ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ереминой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроленко И.Ф., с участием государственного обвинителя Федоровой А.А., адвоката Кожевникова А.В., подсудимой Измалковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИЗМАЛКОВОЙ А.Т., родившейся <данные изъяты>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У Измалковой А.Т., не имеющей права управления транспортным средством, в неустановленное дознанием время, в неустановленный день в неустановленный месяц 2026 года, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, обязательно для участника дорожного движения и предоставляет право на управление транспортным средством. Реализуя свои преступные намерения, Измалкова А.Т. приобрела у неустановленного дознанием лица, представив ему свои личные данные, поддельное водительское удостоверение, представляющее права, с серийным номером ... от 15 января 2025 года на имя Измалковой А.Т., дата г.р., получив его от неустановленного дознанием лица в неустановленный день в марте 2025 года, по средствам курьерской доставки компании СДЭК на домашний адрес: <адрес>, и хранила его среди своих личных документов, в своем автомобиле и у себя дома по месту своего жительства с целью его дальнейшего использования, до 19 июня 2026 года.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного удостоверения, 19 июня 2026 года Измалкова А.Т., в 07 часов 05 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак ..., у садового участка <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным номером ... от 15 января 2025 года на имя Измалковой А.Т. является поддельным, являясь участником дорожного движения, действуя умышленно, с целью использования указанного документа, предъявила сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области водительское удостоверение с серийным номером ... от 15 января 2025 года на имя Измалковой А.Т., дата г.р., для подтверждения права на управление транспортным средством, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение. 19 июня 2026 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Измалковой А.Т. сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.
Согласно заключения эксперта ... от 09 июля 2026 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером ... от 15 января 2025 года на имя Измалковой А.Т., дата г.р., не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации.
В судебном заседании подсудимая Измалкова А.Т. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
После оглашения обвинительного акта подсудимая Измалкова А.Т. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой – адвокат Кожевников А.В. позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая Измалкова А.Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, вину признала в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Измалкова А.Т. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Измалковой А.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Измалковой А.Т., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Содеянное Измалковой А.Т. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства проживает с дочерью, которая является студенткой ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, социально адаптирована, работает без официального трудоустройства, по месту работы также характеризуется исключительно положительно, на учетах у врача психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судима, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Измалковой А.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при ее допросе и даче объяснений, <данные изъяты>.
Суд не усматривает объяснение Измалковой А.Т. в качестве явки с повинной, учитывая, что она была задержана с поддельным водительским удостоверением, а не добровольно явилась в органы внутренних дел, данные ею объяснения о преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств Измалковой А.Т., ее отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить исправление осужденной и послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Измалковой А.Т. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Суд принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В то же время, учитывая то обстоятельство, что судом принято решение о назначении Измалковой А.Т. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем правовых оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ИЗМАЛКОВУ А.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
Установить в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Измалковой А.Т. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорск, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Измалкову А.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Измалковой А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение с серийным номером ... от 15 января 2025 года на имя Измалковой А.Т., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконных подделки и сбыта официального документа Измалковой А.Т.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
...
...
...
...
...
...