ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 октября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при помощнике судьи Трениной Е.В., с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., подсудимого Шушлямина Н,А., его защитника - адвоката Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шушлямин Н.А., родившегося <данные изъяты>, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шушлямин Н.А. приобрел и хранил в целях использования, а также использовал поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельства:
Шушлямин Н.А в мае 2026 года, имея преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом и обязательно для участника дорожного движения, предоставляет право на управление транспортным средством, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставив ему свои личные данные, поддельное водительское удостоверение. Вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, Шушлямин Н.А. забрал по полученным от указанного лица географическим координатам .... в лесополосе по <адрес> в мае 2026 года. Таким образом, Шушлямин Н.А. приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером .... от 02.04.2021 на имя Ч.Э.О., дата года рождения. Данное удостоверение Шушлямин Н.А. до 22.07.2026 хранил среди своих личных документов в своем автомобиле и у себя дома по месту своего жительства по <адрес> с целью его дальнейшего использования.
22.07.2026 в 02.25 часов Шушлямин Н.А., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак .... у дома № 141 по пр. К. Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и умышленно предъявил им указанное выше водительское удостоверение с серийным номером .... от 02.04.2021 года на имя Ч.Э.О., дата года рождения для подтверждения своего права на управление транспортным средством, то есть умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
22.07.2026 данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Шушлямина Н.А. сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску.
Согласно заключению эксперта .... от 30.07.2026 способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером .... от 02.04.2021 на имя Ч.Э.О., дата года рождения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерным для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации.
Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из картонной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой; изображение графических и текстовых реквизитов лицевой и оборотной стороны бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка; овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимый Шушлямин Н.А. добровольно после консультации с защитником Антиловым Ю.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании защитник Антилов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Шушлямина Н.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.При назначении Шушлямину Н.А. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, <данные изъяты>
Объяснения, данные Шушляминым Н.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 10-13), нельзя признать явкой с повинной, поскольку сотрудники правоохранительного органа самостоятельно выявили преступление и пригласили Шушлямина Н.А. ля дачи объяснений, а он лишь подтвердил известные полицейским обстоятельства. Дачу Шушляминым Н.А. объяснений об обстоятельствах совершения преступления и правдивых показаний во время допроса в качестве подозреваемого суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Шушлямина Н.А., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, занимается монтажом электронных систем без оформления трудовых отношений.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения поддержанного подсудимым ходатайства защитника о прекращении в отношении Шушлямина Н.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку суду не представлено сведений о принятии подсудимым Шушляминым Н.А. каких-либо мер к возмещению вреда, причиненного общественным отношениям в результате совершенного им преступления.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - ограничения свободы.
Данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шушлямина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шушлямину Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Шушлямина Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Шушлямину Н.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверения с серийным номером .... на имя Ч.Э.О., дата года рождения в бумажном конверте, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
....
....