ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Черновой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18 марта 2021 года между Черновой Ю.Н. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 142 000 рублей, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 7 апреля 2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.10.2022 по 07.04.2025. На основании изложенного просил взыскать с Черновой Юлии Николаевны в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2022 по 07.04.2025 включительно, в размере 400 789,02 руб., которая состоит из основного долга – 157 486,58 руб., процентов – 186 819,75 руб., иных плат и штрафов – 56 482,69 руб., а также государственную пошлину в размере 12 520 руб., всего взыскать 413 309,02 руб.
Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чернова Ю.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты ... с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, с тарифным планом ТП 7.27, на неограниченный срок (на срок действия договора), под 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, под 29,9 % годовых на покупки, под 49,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей.
Условиями тарифного плана предусмотрены: плата за обслуживание карты в размере 590 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Как следует из расчета / выписки задолженности по договору кредитной карты ..., истцом условия договора исполнены, однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей.
В связи с систематическим нарушением заемщиком сроков погашения задолженности, Банком было принято решение о расторжении договора кредитной карты ... путем направления 20 апреля 2025 года в адрес ответчика заключительного счета, с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 20.04.2025 в размере 413 881,64 руб., из которых основной долг – 157 486,58 руб., проценты – 199 912,37 руб., иные платы и штрафы – 56 482,69 руб., в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
В установленный срок ответчиком требование банка в добровольном порядке не исполнено.
Согласно расчету, выполненному истцом, ответчик имеет задолженность, образовавшуюся за период с 24.10.2022 по 25.11.2025, в размере 400 789,02 руб., из нее основной долг – 157 486,58 руб., проценты – 186 819,75 руб., иные платы и штрафы – 56 482,69 руб.
Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения обязательных платежей по кредитному договору, банком обоснованно на сумму долга начислены штрафы в соответствии с условиями договора.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 520 руб.
При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Черновой Юлии Николаевны (...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты ... от 18.03.2021, за период с 24.10.2022 по 07.04.2025 включительно в размере 400 789,02 руб., из нее основной долг – 157 486,58 руб., проценты – 186 819,75 руб., иные платы и штрафы – 56 482,69 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 520 руб., всего взыскать 413 309,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.Н. Лытнева
Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2026 года.