К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-421/2026 ~ М-68/2026

Иные, возникающие из трудовых правоотношений

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Соловьёва Наталья Анатольевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Трудовые споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Решения

Дело ...

УИД 75RS0...-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 04 июня 2026г.

Железнодорожный районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сервисному Локомотивному депо ..., Обществу с ограниченной ответственностью ... о привлечении к выполнению неоговоренного объема работ, компенсации морального вреда, компенсации за увеличение объема работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является слесарем-ремонтником 5 разряда участка по обслуживанию и ремонту технологического оборудования Сервисного Локомотивного депо ... Истца, в нарушение должностной инструкции и ст. 60 ТК РФ, привлекают к следующим непредусмотренным должностной инструкцией работам: ремонту ворот рельсовых путей рельсовых подкрановых путей и других частей здании и сооружении депо; ремонту и обслуживанию вентиляционного оборудования депо, к ремонту и обслуживанию компрессоров производства Челябинского компрессорного завода, ремонту и обслуживанию электрокаров, к обслуживанию и ремонту флотационных установок системы водоочистки и водоотведения депо, к обслуживанию и ремонту пескосушильных и пескоподающих установок экипировочного пункта депо, а так же к ремонту и обслуживанию двух скатоподъёмников грузоподъемностью 10 тонн. На указанные скатоподъемники нет соответствующей технической документации - неизвестен изготовитель, год выпуска, заводской номер, модель изделия и срок эксплуатации. Конструкция скатоподъемников устарела, работы и обслуживание скатоподъемников специальной оценки условии труда не проходили и фактически угрожают жизни и здоровью работников. У истца имеется удостоверение дополнительное обучения по специальности «Машинист компрессорных установок 4 разряда», что фактически подтверждает наличие у заявителя квалификации по двум специальностям и возложение трудовой функции без дополнительной оплаты по иной специальности. Ремонт и обслуживание вентиляционного оборудования так же является дополнительной трудовой функцией, так как напрямую вентиляционное оборудование не влияет на технологический процесс и не учувствует в основной функции депо. Компрессоры являются сложным оборудованием у депо не имеются сертификации на проведение ремонта данных компрессоров. Таким образом работодатель расширил перечень должностных обязанностей и возложил дополнительные трудовые функции на истца. Так же истца привлекают дополнительно к ремонту электрокара.

В обязанности заявителя входит работа с грузоподъемными механизмами. Ремонтируя и обслуживая два таких устройства как скатоподъемники грузоподьемностью 10 тонн находящихся в 1 корпусе депо, истец опасается за свои жизнь и здоровье. Эти устройства были установлены в начале 90 годов. И выработали свой ресурс, но продолжают работать. Работнику не известен завод изготовитель, год выпуска, заводской номер, модель изделия и какой безопасный срок эксплуатации установил завод-изготовитель. Вся конструкция держится на сварочных швах, разных годов, и дефектоскопические исследования сварных швов не проводились. Работодателем заводская документация от работника скрывается. Информации о прохождении специальной оценки условий труда (СОУТ) на эти рабочие места. « О специальной оценке условий труда» от .... ... ФЗ не имеется и какой класс опасности установленный СОУТ не известен, начиная с 3 класса опасности работнику устанавливается доплата, однако доплат не производится. Так же истцу не предоставлена информация о проведение оценки профессиональных рисков, при работе со скатоподъемниками.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных требований, истец просит:

Признать незаконным и не соответствующим должностной инструкции привлечение ФИО2 к следующим работам:

ремонту ворот рельсовых путей рельсовых подкрановых путей и других частей здании и сооружении депо;

ремонту и обслуживанию вентиляционного оборудования депо;

к ремонту и обслуживанию компрессоров, производства Челябинского компрессорного завода;

ремонту и обслуживанию электрокаров;

к обслуживанию и ремонту флотационных установок системы водоочистки и водоотведение депо;

к обслуживанию и ремонту пескосушильных и пескоподающих установок экипировочного пункта СЛД (Чита).

Запретить эксплуатацию двух скатоподъемников грузоподъемностью 10 тонн расположенных в первом корпусе ДЕПО как неотвечающих нормам техники безопасности и промышленной безопасности.

Обязать Сервисное Локомотивное депо ... демонтировать два скатоподъёмника грузоподъемностью 10 тонн расположенных в первом корпусе депо.

Взыскать с Сервисного Локомотивного депо ... в пользу истца:

компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей;

компенсацию за увеличение объема работ без увеличения заработной платы с ... по ... в размере 360 000 рублей 00 копеек.

...г. определением суда Общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

...г. определением суда ОАО «РЖД»» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора.

...г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно предмета спора привлечена Государственная инспекция труда в ....

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Сервисного Локомотивного депо ... ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО5 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица ОАО «РЖД» ФИО6 полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Государственная инспекция труда ..., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило, равно как и не сообщило об уважительности причин неявки.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из Трудового кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части 1 статьи 5).

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 8 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

Частью 2 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан, в частности, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда.

Содержание трудовой функции определяется трудовым договором с работником, либо должностной инструкцией (ст. 56, 57 ТК РФ).

Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Требования к содержанию трудового договора определены статьей 57 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой в трудовом договоре предусматриваются как обязательные его условия, так и другие (дополнительные) условия по соглашению сторон.

Обязательными для включения в трудовой договор являются в том числе условия о месте работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - о месте работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения; о трудовой функции (работе по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретном виде поручаемой работнику работы) (абзацы второй, третий части 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть 1 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовые обязанности определяются в должностной инструкции, являющейся приложением к трудовому договору, в которой подробно описывается трудовая функция и трудовые обязанности работника.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на основании трудового договора от ... и дополнений к нему, принят на должность слесаря-ремонтника 5 разряда участка по обслуживанию и ремонту технологического оборудования (2 группы) ЗБ/Чита СЛД Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис». Данное обстоятельство подтверждается приказом от ....

Должностная инструкция слесарей-ремонтников участка по обслуживанию и ремонту технологического оборудования 5 разряда утверждена начальником Сервисного локомотивного депо .... С данной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись.

Должностная инструкция слесаря-ремонтника участка по обслуживанию и ремонту технологического оборудования 5 разряда утверждена начальником Сервисного локомотивного депо ... .... От ознакомления с данной инструкцией истец ФИО2 отказался, о чем составлен акт от ...г.

Несогласие с вновь разработанной инструкцией явилось основанием для обращения истца в суд, поскольку по его мнению, его полномочия по должности претерпели серьезные изменения. И ему были вменены обязанности, выполнение которых не предусмотрено ни его квалификацией, ни туровым договором.

Вместе с тем, согласно должностной инструкции, в трудовые обязанности слесарей-ремонтников входят следующие пункты:

Регулирование токарных станков, установленных в цехах депо;

Выполнение несложных работ замена ремней на токарных станках, проверка зазоров между гайками на домкратах;

Ремонт редукторов кран балок;

Участие в ремонте, осмотрах и техническом обслуживании фрезерных станков с выполнением работ по разборке, сборке; испытание после ремонта;

Ремонт сверлильных станков, заточных, съёмников срыва шестерён и другого несложного оборудования;

Выполнение отдельных сложных ремонтных работ под руководством слесаря ремонтника более высокой квалификации;

Выполнение такелажных операций с применением кранов и других грузоподъемных машин;

Обслуживание и ремонт эксгаустерной установки;

Выявление и устранение отказов, неисправностей и повреждений оборудования:

сборка, регулировка, испытание и сдача в соответствии с техническими условиями сложных металлоконструкций, а также экспериментальных и уникальных узлов металлоконструкций, требующих повышенной точности сборочных работ;

построение сложных геометрических фигур по сборочным схемам и эскизам;

участие в составление паспорта на собранные узлы металлоконструкций;

гидравлическое и пневматическое испытание экспериментальных и уникальных узлов металлоконструкций, работающих под давлением;

проверка правильности сборки узлов металлоконструкций различной сложности со снятием эксплуатационных диаграмм и характеристик;

при выполнении производственного задания соблюдать правила пожарной безопасности;

правила внутреннего трудового распорядка, положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта, правила этикета и нормативного поведения;

в процессе своей деятельности должен руководствоваться с действующей в депо организационно-распорядительной и технической документацией;

руководствоваться прямыми распоряжениями мастера отделения, главного механика, главного инженера, зам. начальника по ремонту, зам. начальника по качеству, начальника депо;

Порядок составления должностной инструкции нормативными правовыми актами не урегулирован, работодатель самостоятельно решает, как ее оформить и вносить в нее изменения. Должностная инструкция может являться приложением к трудовому договору, а также утверждаться как самостоятельный документ. При разработке должностных инструкций допускается уточнение перечня работ, которые свойственны соответствующей должности в конкретных организационно-технических условиях.

При этом, должностная инструкция не должна строго соответствовать тарифно-квалификационной характеристике но профессии слесаря-ремонтника, приведенной в Единых тарифно-квалификационных справочниках, которые содержат описание основных, наиболее часто встречающихся работ но профессиям рабочих, носят рекомендательный характер и служат основой для разработки должностных инструкций.

Конкретные же содержание, объем и порядок выполнения работ па каждом рабочем месте устанавливаются па предприятиях, в организациях технологическими картами, рабочими инструкциями или другими документами, с учетом специфики организации, фактически выполняемой работы в конкретном производстве, применяемых технологий и организации труда.

Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что должностная инструкция разработана на основании Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС РФ), и утверждена как самостоятельный документ, в соответствии с которой и ЕТКС РФ в должностные обязанности слесаря-ремонтника участка по обслуживанию и ремонту технологического оборудования входят:

- ремонт ворот депо, которые являются частью здания и сооружения. На территории депо находится 8 автоматических секционных ворот, которые являются оборудованием, так как они представляют собой систему, состоящую из жесткого каркаса, привода (редуктор и электродвигатель) и самого полотна. В соответствии с графиком планово-предупредительного ремонта оборудования СЛД Чита, данные автоматические ворота включены в план-ремонт участка по ремонту технологического оборудования. По этому их ремонт и осуществляется слесарями-ремонтниками участка по ремонту технологического оборудования.

- ремонт и обслуживание вентиляционного оборудования депо производится также слесарями-ремонтниками не ниже 3 разряда. В соответствии с графиком планово-предупредительного ремонта оборудования СЛД Чита, данное вентиляционное оборудование включено в график плановопредупредительного ремонта СЛД ...

- ремонт и обслуживание компрессорных установок. В соответствии с графиком планово-предупредительного ремонта оборудования СЛД Чита, данные компрессорные установки включены в график планово-предупредительного ремонта СЛД ... участка по ремонту технологического оборудования.

- ремонт и обслуживание скатоподъемников реечных. В соответствии с графиком планово-предупредительного ремонта оборудования СЛД Чита, данные скатоподъемники включены в график планово-предупредительного ремонта СЛД ....

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО2 принят на должность слесаря-ремонтника 5 разряда по обслуживанию и ремонту технологического оборудования, то вышеуказанные работы входят в должностные обязанности истца, поскольку вышеуказанное оборудование неразрывно связало с осуществлением технологического процесса на предприятии.

Разрешая требования в части запрета на эксплуатацию и демонтаж скатоподъемников реечных, расположенных в первом корпусе депо, суд приходит к следующему.

Обращаясь с требованием, истец мотивировал его износом данного оборудования, который по его мнению, создаёт опасность для его жизни и здоровья при эксплуатации.

Судом установлено, что скатоподъемник реечный (...) выпущен в августе 1993года Подразделением ПКБ ОАО «РЖД» в ....

Скатоподъемник реечный (...) выпущен в 2005 году Подразделением ПКБ ОАО «РЖД» в ....

При этом техническая документация обоих скатоподъемников не содержит информации о предельном допустимом сроке эксплуатации данного оборудования.

Данное оборудование является собственностью ОАО «РЖД» и передано ООО «ЛокоТех-Сервис» по договору ... от ... на сервисное обслуживание локомотивов и актов приёма-передачи от ... г. в эксплуатацию.

Понятие охраны труда содержится в ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). Так, под охраной труда понимается система сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия. Характер и содержание данных мероприятий различны в зависимости от сферы трудовой деятельности, возраста работников, их профессиональной принадлежности. Например, имеет свои особенности охрана труда несовершеннолетних, беременных женщин, работников занятых на выполнение подземных работ, медицинских работников, педагогов и т.д.

Однако, во всех случаях в вопросах охраны труда приоритет сохранение жизни и здоровья работников. Согласно ст. 216.1 ТК РФ работнику гарантировано право на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда.

Статья 379 ТК РФ предусматривает возможность самозащиты трудовых прав работника, в связи с чем в случае возникновения опасности для жизни и здоровья, работник вправе отказаться от выполнения такой работы (за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами).

При отказе от выполнения работ необходимо известить работодателя или непосредственного руководителя, либо иного представителя работодателя в письменной форме.

Согласно ст. 216.1 ТК РФ при отказе работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни, работодатель обязан предоставить работнику другую работу на время устранения такой опасности.

Из анализа вышеприведенных норм трудового законодательства в их системной взаимосвязи, следует, что работник вправе отказаться от выполнения работы в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья, однако лишен права на предъявление требований о запрете эксплуатации или демонтаже оборудования, принадлежащего работодателю, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушения работодателем прав истца не установлено, не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ....

Судья ФИО7

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026г.

Участники

Истец

  • Г. В. Ю.

Ответчик2

  • ООО «ЛокоТех-Сервис»

  • Сервисное Локомотивное депо Чита

    ИНН 7704758153

Третье лицо2

  • Государственная инспекция труда в Забайкальском крае

  • ОАО «РЖД»

Ход дела

  1. 15:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:29

    Передача материалов судье

  3. 11:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет 318 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет 318 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Кабинет 318 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Кабинет 318 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 12:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 16:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судЗабайкальский краевой суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 21.07.2026 21.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 29.07.2026 28.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 24.09.2026 24.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату25.08.2026
Дата рассмотрения жалобы25.08.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения