РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимова Р.А. к Дмитриеву С.А., обществу с ограниченной ответственностью «ТК Портал» о взыскании убытков, установил:
Халимов Р.А. обратился с иском к Дмитриеву С.А., просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 564700 руб., расходов по оплате услуг оценщика 10000 руб., государственной пошлины 16294 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 15 октября 2024 года в результате виновных действий Дмитриева С.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Belgee Х50, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 525900 руб., стоимость утраты товарной стоимости – 38800 руб. Гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не застрахована.
17 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК Портал» (далее – ООО «ТК Портал»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, 17 декабря 2025 года - Харитонов А.Н., АО «АльфаСтрахование» (л.д. 71), 12 января 2026 года СПАО «Ингосстрах» (л.д. 118).
Истец Халимов Р.А., представитель истца Нигматуллин Н.М., действующий на основании доверенности от 28 апреля 2025 года (л.д.45), в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. В представленных возражениях на заключение судебной экспертизы представитель истца указал на необоснованность заключения, поскольку экспертом не были учтены часть повреждений и ремонтных воздействий, применены заниженные нормы времени на выполнение части работ, несоответствие стоимости оригинальных запчастей среднерыночным ценам, некорректный расчет утраты товарной стоимости.
Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленной заказным письмом. Письма возвращены неврученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 126,171,172), что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика. Кроме того, ответчик неоднократно извещался по номеру телефона №, имеющемуся в материалах дела (л.д. 76,120).
Представитель ответчика ООО ТК «Портал» Новикова Е.В., действующая на основании доверенности от 25 февраля 2026 года (л.д. 133-134), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к обществу, поскольку между ООО ТК «Портал» и Дмитриевым С.А. был заключен договор аренды автомобиля, надлежащим ответчиком по делу является Дмитриев С.А.
Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», третье лицо Харитонов А.Н., в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Заслушав представителя ответчика ООО «ТК Портал», исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2024 года в 14 часов 29 минут около дома по Уфимскому шоссе в г. Уфа Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 330232, государственный знак №, под управлением Дмитриева С.А., и Belgee X50, государственный знак №, под управлением Харитонова А.Н.
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 17 октября 2024 года Дмитриев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 174,175), поскольку управляя автомобилем, перед разворотом, поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Belgee X50.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя перед поворотом (направо/налево) или разворотом заранее занять крайнее положение на проезжей части в своем направлении.
В письменных объяснениях, данных сотруднику полиции, Дмитриев С.А. указал, что совершая маневр разворота, немного выехал на правую полосу, по которой очень быстро приближался автомобиль Belgee X50, столкновения избежать не удалось (л.д. 177).
Харитонов А.Н. в своих объяснениях указал, что двигался по крайней левой полосе в прямом направлении, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, водитель транспортного средства ГАЗ совершал маневр разворота со второй полосы, не убедившись в безопасности своего маневра (л.д. 178).
Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля ГАЗ 330232, государственный знак №, под управлением Дмитриева С.А. вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность водителя Дмитриева С.А. при управлении автомобилем ГАЗ 330232, государственный знак №, застрахована не была, поскольку из полисов СПАО «Ингосстрах» усматривается, что срок страхования был установлен с 13 октября 2023 года по 12 октября 2024 года и с 19 октября 2024 года по 18 октября 2025 года (л.д. 113, 113).
Собственником транспортного средства ГАЗ 330232, государственный знак №, является ООО ТК «Портал» (л.д. 86), Belgee X50, государственный знак №, - Халимова Р.А. (л.д. 85).
13 октября 2023 года между ООО ТК «Портал» (арендодатель) и Дмитриевым С.А. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, Дмитриеву С.А. передан автомобиль ГАЗ 330232, государственный знак №. Согласно пункту 1.5 договора срок аренды составляет 36 месяцев, устанавливается с 16 октября 2023 года по 15 октября 2026 года. Арендная плата вносится ежемесячно согласно графику платежей по 35 000 руб. (л.д. 106-107). Пунктом 2.15 договора аренды установлено, что вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в процессе эксплуатации транспортного средства арендатором, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (л.д. 101-105,106).
По акту-передачи Дмитриеву С.А. автомобиль ГАЗ 330232, государственный знак №, передан 16 октября 2023 года (л.д. 108), 31 декабря 2024 года Дмитриевым С.А. автомобиль возвращен в ООО «ТК «Портал» (л.д. 109).
Факт заключения и исполнениями ООО ТК «Портал» и Дмитриевым С.А. договора аренды подтверждается распиской о передаче денежных средств (л.д. 137), не оспаривается ответчиком Дмитриевым С.А. по телефону (л.д. 54).
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, что при наличии заключенного и действующего на день ДТП договора аренды владельцем транспортного средства ГАЗ 330232, государственный знак №, являлся Дмитриев С.А., именно он должен возместить причиненный вред, оснований для взыскания убытков с ООО ТК «Портал» не имеется.
В обоснование стоимости причиненного ущерба истцом представлено заключение ООО «Бюро Экспертиз» № от 05 ноября 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 525 900 руб., величина утраты товарной стоимости 38 800 руб. (л.д. 11-41).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО ТК «Портал» оспаривался размер ущерба, причиненный автомобилю Belgee X50, государственный знак №, в связи с чем по его ходатайству определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 марта 2026 года по делу назначена оценочная автотехническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ИП Ж.М.В.. (л.д. 167-169).
В соответствии с заключением эксперта Ж.М.В.. № 2026 057 от 24 марта 2026 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Belgee X50, государственный знак №, без учета износа составила 387309 руб., утрата товарной стоимости - 32 857,43 руб. (л.д. 183-214).
В письменных пояснениях Ж.М.В. указал, что величина стоимости запасных частей рассчитана исходя из среднерыночной стоимости деталей, представленных на открытом рынке из нескольких электронных магазинов, используемы в экспертной практике. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с помощью специализированной программы AutoPad Web, которая является версией Audetex. Все нормативы по замене деталей представлены заводом-изготовителем, дополнительно никаких работ указывать не требуется. Расчет произведен исходя из акта осмотра, фотографий с места ДТП. Из данных, имеющихся в материалах дела, следует, что сведения о повреждении панели задка и заднего лонжерона отсутствуют.
Суд находит заключение эксперта Ж.М.В. допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта являются объективными и достоверными. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Дмитриева С.А. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 387309 руб., утрата товарной стоимости - 32 857,43 руб., всего 420 166,43 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Дмитриева С.А. в пользу Халимова Р.А. пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12124 руб. (16294 * 420166,43 / 564700), по оплате услуг оценщика 7440,52 руб. (10000 * 420166,43 / 564700).
Руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Дмитриева С.А. (ИНН №) в пользу Халимова Р.А. (ИНН №) в счет возмещения убытков 420 166,43 руб., расходов по оплате услуг оценщика 7440,52 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12124 руб.
В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Портал» (ИНН 7456037024), оставшихся исковых требований о взыскании убытков, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.