ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугункова М.А. к Шершнёву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Чугунков М.А. обратился в суд с иском к Шершнёву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 286729 руб., расходы по оплате услуг по эвакуации в размере 6000 руб., расходы на оказание юридических услуг 20000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 9782 руб.
В обоснование иска указано, что Чугункову М.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный №. дата в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный №, под управлением Чугункова М.А., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № и автомобиля Лексус ES250, государственный регистрационный №, под управлением Шершнёва А.С., автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД по процедуре «Европротокол», присвоен РСА№. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Лексус ES250 государственный регистрационный № Шершнёв А.С. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный № были причинены механические повреждения. По факту произошедшего дорожно-транспортном происшествия он обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения, предоставив пакет документов, предусмотренных правилами страхования. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, однако выплаченной суммы страхового возмещения для производства восстановительного ремонта недостаточно, в связи с чем против взыскать ущерб с виновника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение, в котором указали, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8-153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца Шершнёва А.С. -Шершнёв С.А., третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, по условиям которого:
1. В связи с произошедшем дата в <адрес> ДТП с участием транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Чугункову М.А., под его управлением и Лексус ES250, государственный регистрационный №, под управлением Шершнёва А.С., стороны договорились о том, что Ответчик компенсирует Истцу сумму понесенных убытков в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а истец в свою очередь не претендует на оставшуюся разницу в сумме убытков в размере 42 729 руб., а также не имеет каких-либо иных материальных претензий к ответчику.
2. Выплата денежных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., производится Ответчиком Истцу путем передачи наличных денежных средств до подписания настоящего мирового соглашения.
3. С учётом ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Сторонам понятно, что в результате подписания настоящего мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то обстоятельство, что при заключении мирового соглашения, утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, и стороны не вправе вновь обращаться в суд с иском по тому же предмету по тем же основаниям к той же стороне, сторонам, разъяснены и понятны.
5. Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.
6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Правобережного районного суда города Магнитогорска, который будет храниться в материалах дела.
7. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
8. Настоящим Стороны констатируют, что данное соглашение подписано обеими Сторонами без какого то ни было принуждения или давления, обмана или злоупотребления доверием, его смысл и значение соответствуют их намерениям, а также подтверждают, что они дееспособности не лишены, на учете и под опекой, попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого соглашения; и отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между сторонами по иску Чугунковым М.А. и Шершнёвым А.С. в связи с дорожно -транспортным происшествием. Положения ст. 39,173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия мирового соглашения известны.
Шершнёв А.С. до подписания мирового соглашения передал Чугункову М.А. денежные средства в размере 250000 руб. в счет возмещения убытков причиненных в результате дорожно -транспортного происшествия. Чугунков М.А. принял данные денежные средства, претензий к Шершнёву А.С. не имеет, о чем свидетельствует расписка о передаче денежных средств от 08 декабря 2025 года.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны положения ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, возврату истцу подлежит оплаченная государственная пошлина в размере 6847,4 руб., из расчета: 9782 руб.Х70:100.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чугунковым М.А. и ответчиком Шершнёвым А.С. по условиям которого:
1. В связи с произошедшем дата в <адрес> ДТП с участием транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный №, принадлежащий на праве собственности Чугункову М.А., под его управлением и Лексус ES250, государственный регистрационный №, под управлением Шершнёва А.С., стороны договорились о том, что Ответчик компенсирует Истцу сумму понесенных убытков в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а истец в свою очередь не претендует на оставшуюся разницу в сумме убытков в размере 42 729 руб., а также не имеет каких-либо иных материальных претензий к ответчику.
2. Выплата денежных средств в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., производится Ответчиком Истцу путем передачи наличных денежных средств до подписания настоящего мирового соглашения.
3. С учётом ст. 101 ГПК РФ, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, расходы по оплате госпошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Сторонам понятно, что в результате подписания настоящего мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, то обстоятельство, что при заключении мирового соглашения, утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, и стороны не вправе вновь обращаться в суд с иском по тому же предмету по тем же основаниям к той же стороне, сторонам, разъяснены и понятны.
5. Стороны просят производство по делу прекратить, утвердить мировое соглашение.
6. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один для Правобережного районного суда города Магнитогорска, который будет храниться в материалах дела.
7. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
8. Настоящим Стороны констатируют, что данное соглашение подписано обеими Сторонами без какого то ни было принуждения или давления, обмана или злоупотребления доверием, его смысл и значение соответствуют их намерениям, а также подтверждают, что они дееспособности не лишены, на учете и под опекой, попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого соглашения; и отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
Производство по делу по иску Чугункова М.А. к Шершнёву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Обязать Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области возвратить Чугункову М.А. государственную пошлину в размере руб., уплаченную чеком по операции 31 октября 2025 года в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: