РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Ворониной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ворониной И.Ю., просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата , заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ворониной И.Ю. в размере 941401,75 руб., из которых 685493,56 руб. основной долг, 221660,14 руб. просроченные проценты, 34248,05 руб. проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23828,04 руб.
В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору Ворониной И.Ю. был предоставлен кредит в размере 699404 руб. под 19,7 % годовых. Воронина И.Ю. обязалась произвести возврат кредита и уплатить проценты в установленные договором сроки, данные обязательства не исполнила. Дата право требования задолженности уступлено истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» при надлежащем извещении, участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Воронина И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по всем известным суду адресам, в связи с чем, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат Саенко В.П., действующий на основании ордера № от Дата который в судебном заседании по заявленным требованиям возражал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащих образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ворониной И.Ю. заключен кредитный договор №, по которому Ворониной И.Ю. предоставлен кредит в сумме 699404 руб. под 19,70% годовых сроком до Дата путем осуществления ежемесячных платежей в размере 18409,29 руб. до 16 числа каждого месяца, последний платеж 18409,15 руб. всего 60 платежей. Обязательства кредитором по предоставлению кредита исполнено, не оспорено.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Дата право кредитора по указанному договору уступлено истцу.
Из договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-151223/1545 от Дата , заключенного между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Филберт» следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, втекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1).
Согласно расчету истца у Ворониной И.Ю. имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата : 685493,56 руб. - основной долг, 221660,14 руб. - просроченные проценты, 11840,35 руб. – неустойка, 34248,05 руб.- проценты на просроченный основной долг, 77592,30 руб. - штраф.
Истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере 941401,75 руб., из которых 685493,56 руб. - основной долг, 221660,14 руб. -просроченные проценты, 34248,05 руб. - проценты на просроченный основной долг.
Указанный расчет судом проверен, математически выполнен верно, иного расчета задолженности, контррасчета, суду не представлено.
Представителем ответчика – адвокатом Саенко В.П. заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом кредитный договор не содержит условие оплаты, после выставления заключительного счета банком.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Дата .
Согласно условий кредитного договора, срок возврата кредита Дата .
Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с Дата по основному долгу в размере 213917,07 руб., по процентам в размере 25403,56 руб., а также 34248,05 руб. - проценты на просроченный основной долг.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принятые на себя обязательства Воронина И.Ю. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности и процентов по договору соответствуют положениям ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6924,43 руб. (23828,04 руб. * 29,06%)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ворониной И.Ю. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от Дата № по основному долгу в размере 213917,07 руб., по процентам в размере 25403,56 руб., проценты на просроченный основной долг 34248,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6924,43 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года