РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Букреевой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.К.В. о взыскании задолженности в размере 12187,67 руб., из которых 5000 руб. - основной долг, 7187,67 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между Р.К.В. и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа №, по которому был предоставлен займ в размере 5000 руб., 11.04.2025 права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК». Заемщик умер, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, наследники, принявшие наследство обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Букреева Л.К., в качестве третьего лица Букреева Н.С.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Букреева Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заказной судебной корреспонднецией.
Третье лицо Букреева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.04.2023 между Р.К.В. и ООО МКК «Быстроденьги» был заключен договор займа №, по которому предоставлен займ 5000 руб. сроком до 19.05.2023г. под 365 % годовых, при этом с 1 по 10 день пользования займом начисляются проценты исходя из ставки 0%, а с 11 дня исходя их ставки 1% в день (л.д.8-9). Денежные средства были перечислены Р.К.В., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10 оборот).
11.04.2025 между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому право требование по договору займа № к Р.К.В. передано ООО ПКО «ЦФК» (л.д.13-16).
дата Р.К.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).
Обязательства по вышеуказанному договору займа Р.К.В. при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.
По расчету ООО ПКО «ЦФК» за период с 19.04.2023 по 11.04.2025 по договору займа № образовалась задолженность в размере 12187,67 руб., из которых 5000 руб.- основной долг, 7187,67 руб. - проценты (л.д.11).
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии с материалов наследственного дела, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ш.О.В. после смерти Р. К.В. заведено наследственное дело по заявлению матери Букреевой Л.К., наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, ею получено свидетельство о праве на наследство (л.д.34-41).
Также судом установлено, что на день смерти за Р.К.В. было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос, VIN №. На счете в ПАО АКБ «Авангард» по состоянию на дата имелись денежные средства в размере <данные изъяты>, в ПАО «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>. Иного наследственного имущества после смерти Р.К.В. судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что наследство после смерти Р.К.В. приняла наследник Букреева Л.К., именно она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества. С учетом того, что стоимость имущества превышает задолженность по договору займа, с Букреевой Л.К. подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 12187,67 руб., из которых 5000 руб. - основной долг, 7187,67 руб. - проценты.
Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Букреевой Л.К., в пользу ООО ПКО «ЦФК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Букреевой Л.К. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.04.2023 в размере 12187,67 руб., из которых 5000 руб. - основной долг, 7187,67 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2026 года.