РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Клюшеной Г.Н., Клюшеной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Клюшеной Г.Н., просило взыскать с наследников умершей Клюшеной Г.Н. задолженность по договору кредитной карты № в размере 38769,80 руб., из них просроченный основной долг 38769,80 руб., просроченные проценты 0 руб., штрафы 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование иска указано, что Дата между стонами был заключен договор кредитной карты, истцу стало известно о смерти должника, у которого имеется задолженность, которую обязаны погасить наследники умершего должника, принявшие наследство.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Клюшена А.С.
Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Клюшена А.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Клюшеной Г.Н. Дата был заключен договор № на предоставление и обслуживание кредитной карты с лимитом задолженности 300000 руб. с процентной ставкой 28,959 % годовых, на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа 27,9% годовых, с оплатой ежемесячного минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 3000 руб., при этом договором предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
В силу п. 3.6 Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней со дня его формирования.
Факт пользования кредитной картой заемщиком подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.
Дата Клюшена Г.Н. умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГСа администрации г. Челябинска.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Клюшеной Г.Н. при жизни в полном объеме исполнены не были, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору.
По расчету АО «ТБанк» по состоянию на Дата задолженность по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты № составляет 38769,80 руб., из них просроченный основной долг 38769,80 руб., просроченные проценты 0 руб., штрафы 0 руб.
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Замурагиной Н.С., после смерти Клюшеной Г.Н. заведено наследственное дело по заявлению дочери Клюшеной А.С., претензии кредитора АО «Тбанк».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Нотариусом Магнитогорского городского округа <адрес> Замурагиной Н.С., после смерти Клюшеной Г.Н. заведено наследственное дело, наследником, является Клюшена А.С. Наследственная масса состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 1981194,98 руб.), земельного участка площадью 564 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 108316,20 руб.
С учетом того, что после смерти Клюшеной Г.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась Клюшена А.С., именно она и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Клюшеной А.С. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает сумму долга.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Клюшеной А.С. в пользу ОАО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Клюшеной А.С. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Клюшеной Г.Н., умершей Дата задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 38769,80 руб., в том числе основной долг 38769,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2026 года.