ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
19 марта 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Раменскому М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.12.2015 между ООО МФО «Обувь России» и Раменским М.Н. был заключен договор займа ... в размере 5 000 рублей под 365 % годовых сроком до 21.01.2016. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил. Путем последовательных уступок, кредитором в настоящее время является ООО ПКО «Нэйва». Судебный приказ от 25.01.2024 отменен мировым судьей 18.09.2024. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 55 363,44 рубля, из них основной долг 5 000 руб., проценты за пользование займом 47 925,34 руб., неустойка 2 438,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.
Ответчиком 10.03.2026 в суд представлено заявление о пропуске срока исковой давности.
От представителя истца Тимофеевой О.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Волеизъявление истца на отказ от иска подтверждено письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина по платежным поручениям ... от 07.11.2024 в сумме 3 315,19 рублей, ... от 26.12.2023 в сумме 684,81 рубля, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Нэйва» от исковых требований к Раменскому М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Нэйва» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежным поручениям ... от 07.11.2024 в сумме 3 315,19 рублей, ... от 26.12.2023 в сумме 684,81 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова