ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эверт В.А., при помощнике судьи Жаксембаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айнутдинова А.Ф. к Лемаевой-Валиулиной И.Ю. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
Айнутдинов А.Ф. обратился в суд с иском к Лемаевой-Валиулиной И.Ю. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в сумме 783200 (семьсот восемьдесят три тысячи двести) рублей, возмещении почтовых расходов в сумме 1145 (одна тысяча сто сорок пять) рублей, возмещении расходов, связанных с распечаткой фотографии и копий документов (приложения к претензии) в сумме 416 (четыреста шестнадцать) рублей, возмещении расходов, связанных с производством независимой автотехнической экспертизы на сумму 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что Айнутдинову А.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов на проезжей части около <данные изъяты> расположенного в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика Лемаева Е.Р., автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке не страховалась. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила без учета износа 783 200 (семьсот восемьдесят три тысячи двести рублей) рублей.
В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Истец Айнутдинов А.Ф., извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Ответчик Лемаева-Валиулина И.Ю. извещена надлежащим образом.
Третье лицо Лемаев Е.Р. извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Лемаевой-Валиулиной И.Ю. – Терентьев В.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из условий заключенного между сторонами мирового соглашения следует, что:
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется в день утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на принадлежащий Истцу банковский счет денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Реквизиты счета: номер счёта: № банк получателя: отделение "Банк Татарстан" № № ПАО Сбербанк БИК: № Корр. счёт: № ИНН: №, КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, <данные изъяты> почтовый адрес банка: <адрес>, почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
Понесенные Сторонами до заключения мирового соглашения судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на Стороны спора и распределению не подлежат.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
Настоящим Стороны подтверждают свое волеизъявление на заключение мирового соглашения, которое заключается добровольно, без какого-либо давления противоположной Стороны, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не указанных в мировом соглашении.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Стороны считают возникший спор о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, урегулированным и ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу 2-2917/2025.
Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) идентичных экземплярах (на двух листах), имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, один - в материалы гражданского дела № 2-2917/2025.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано сторонами настоящего спора. Права и законные интересы иных лиц не нарушает, закону не противоречит.
Право представителя Терентьева В.К. на заключение и подписание мирового соглашения предусмотрено доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ
Сторонам разъяснены и понятны положения ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Айнутдиновым А.Ф. к Лемаевой-Валиулиной И.Ю. на следующих условиях:
1.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
2.В свою очередь Ответчик обязуется в день утверждения судом настоящего мирового соглашения перечислить на принадлежащий Истцу банковский счет денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Реквизиты счета: номер счёта: №, банк получателя: отделение <данные изъяты> № № ПАО Сбербанк БИК: № Корр. счёт: № ИНН: № КПП: №, ОКПО: №, ОГРН: №, <данные изъяты> почтовый адрес банка: <адрес> почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
3.Понесенные Сторонами до заключения мирового соглашения судебные расходы (издержки), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, относятся на Стороны спора и распределению не подлежат.
4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
5.Настоящим Стороны подтверждают свое волеизъявление на заключение мирового соглашения, которое заключается добровольно, без какого-либо давления противоположной Стороны, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не указанных в мировом соглашении.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
7. Стороны считают возникший спор о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, урегулированным и ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу 2-2917/2025 (2-214/2026).
8. Значение и смысл настоящего мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их целям и намерениям. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) идентичных экземплярах (на двух листах), имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой Стороны, один - в материалы гражданского дела № 2-2917/2025 (2-214/2026).
Производство по гражданскому делу по иску Айнутдиновым А.Ф. к Лемаевой-Валиулиной И.Ю. о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, возмещении расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска по чеку по операции от 23 июня 2025 года в размере 70 % - 14464,80 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: