АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., защитника-адвоката: Субботина А.С., осужденного: Фролова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2025 года, которым Фролов Виталий Владиславович, <данные изъяты> судимый:
1). 11 октября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 мес. с удержанием 15% заработной платы в доход государства;
2). 19 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17.01.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.09.2024 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде исправительных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.04.2025 неотбытый срок наказания в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ заменен на лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3). 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.10.2023, к наказанию в виде 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.09.2024 назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4). 24 октября 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.05.2025 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5). 11 августа 2025 года мировым судьёй судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.10.2024, Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.10.2023, мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 16.11.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.08.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с его отменой по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осуществлен зачет времени содержания под стражей в счет отбытия наказания с 26.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неполный день содержания под стражей засчитан как полный в пользу осужденного. Осуществлен зачет в срок отбытия наказания периода содержания Фролова В.В. под стражей с 12.12.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фролова В.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.08.2025 с 11.08.2025 по 16.09.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, решен вопрос по вещественным доказательствам,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попова А.В. от 26 декабря 2025 года Фролов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, что Фролов В.В. в дневное время 19 августа 2024 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Вокзальная, д. 136 в г. Магнитогорске, причинив материальный ущерб на сумму 4339,56 рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи, в отношении Фролова В.В. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.08.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с его отменой по вступлению приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осуществлен зачет времени содержания под стражей в счет отбытия наказания с 26.12.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, неполный день содержания под стражей засчитан как полный в пользу осужденного. Осуществлен зачет в срок отбытия наказания периода содержания Фролова В.В. под стражей с 12.12.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Фролова В.В. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 11.08.2025 с 11.08.2025 по 16.09.2025 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, решен вопрос по вещественным доказательствам.
На данный приговор государственным обвинителем Саютиной Т.А. принесено апелляционное представление, в котором гособвинитель просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание суда о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей Фролова В.В. с 12.12.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за полтора, применить зачет в срок отбытия наказания периода с 17.09.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на то, что судьей неверно исчислен льготный зачет срока отбытия наказания Фроловым В.В. в период с 12.12.2025 по 25.12.2025, поскольку настоящим приговором от 26.12.2025 суд изменил меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, то есть 26.12.2025, а по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 11.08.2025, вступившему в законную силу 17.09.2025, он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. Таким образом, необходимо исчислять зачет в срок отбытия наказания период с 17.09.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не льготный, примененный судом.
Доводы апелляционного представления государственный обвинитель в судебном заседании поддержал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
Осужденный Фролов В.В. с доводами представления государственного обвинителя не согласился, просил апелляционное представление оставить без удовлетворения.
Защитник Субботин А.С. в судебном заседании с доводами представления государственного обвинителя не согласился, просил апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи оставить в силе.
Заслушав доводы государственного обвинителя по апелляционному представлению, доводы защитника Субботина А.С. и осужденного Фролова А.С. по апелляционному представлению, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи от 26 декабря 2025 года в отношении Фролова В.В. изменению не подлежит по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ Фролов В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Фролов В.В. ходатайство поддержал, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.
Действия подсудимого Фролова В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Фролову В.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мировым судьей оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено, что обоснованно учтено мировым судьей при определении вида и размера наказания.
При этом суд считает, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя об исключении из резолютивной части указание суда о зачете в срок отбытия наказания периода содержания под стражей Фролова В.В. с 12.12.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за полтора, применении зачета в срок отбытия наказания периода с 17.09.2025 по 25.12.2025 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, являются необоснованными по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что апелляционное представление прокурором подано 30.01.2026, то есть за пределами срока апелляционного обжалования приговора. По смыслу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, несмотря на восстановленный судом прокурору срок апелляционного обжалования судебного решения, это исключает возможность ухудшения положения подсудимого на основании данного представления.
Таким образом, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А. не подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2025 года в отношении Фролова Виталия Владиславовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Кассационные жалобы, представления подаются через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течении трех суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий: