РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Корнилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к Корнилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2024 в размере 517511,63 руб., из которых 474935,33 руб. - основной долг, 3665,46 руб. проценты на срочную задолженность за период с 01.09.2025 по 18.09.2025, 26047,28 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11851,47 руб. - просроченные проценты за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, 100,52 руб. - проценты на просроченную задолженность за период с 01.09.2025 по 18.09.2025, 911,57 руб. - неустойка на просроченную задолженность за период с 01.06.2025 по 18.09.2025, а также расходы по госпошлине 15350,23 руб.
В обоснование требований указало, что по указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 532275 руб. на срок 1819 дней по 31 октября 2029 г. с платой за пользование кредитом в размере 15,65% годовых, однако, с июня 2025 года ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Корнилов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказной судебной корреспонденцией, причину неявки в суд не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07 ноября 2024 года между АО «КУБ» и Корниловым А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому Корнилову А.Г. выдан потребительский кредит в размере 532275 руб. на срок 1819 дней по 31 октября 2029 г. с уплатой процентов по ставке 15,65% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться в последний календарный день месяца путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды, в размере 12989 руб., кроме последнего. П.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт получения денежных средств по кредитному договору заемщиком подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
По расчетам истца у ответчика по договору потребительского кредита № от 07.11.2024 образовалась задолженность в размере 517511,63 руб., в том числе 474935,33 руб. основной долг, 3665,46 руб. проценты на срочную задолженность за период с 01.09.2025 по 18.09.2025, 26047,28 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 11851,47 руб. просроченные проценты за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, 100,52 руб. проценты на просроченную задолженность за период с 01.09.2025 по 18.09.2025, 911,57 руб. неустойка на просроченную задолженность за период с 01.06.2025 по 18.09.2025.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верными, соответствующими требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15350,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Корнилова А.Г. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2024 в размере 517511,63 руб., из которых 474935,33 руб. - основной долг, 3665,46 руб. - проценты на срочную задолженность за период с 01.09.2025 по 18.09.2025, 26047,28 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 11851,47 руб. - просроченные проценты за период с 01.07.2025 по 31.08.2025, 100,52 руб. - проценты на просроченную задолженность за период с 01.09.2025 по 18.09.2025, 911,57 руб. - неустойка на просроченную задолженность за период с 01.06.2025 по 18.09.2025, а также расходы по госпошлине в размере 15350,23 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года