РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Тимофеевой Л.С., Номоконовой С.В., Чакшевой М.В. о взыскании процентов по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующим.
21.09.2016 между АО «ОТП Банк» и Т.В.В.. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 27 000 рублей сроком на 14 месяцев, под 39,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования задолженности по договору .... 23.10.2023 ООО «СААБ» переименовано на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". Истцу стало известно, что ... заемщик умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества Т.В.В. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 30.07.2025 в размере 7 723,51 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 14.07.2016 в размере 315,08 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.07.2019 по 30.07.2025 в размере 8 139,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 105,60руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков судом привлечены наследники первой очереди к имуществу умершего Тимофеева Л.С., Номоконова С.В., Чакшева М.В..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежаще, в судебное заседание представителя не направило, пояснений на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3)
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2016 между АО «ОТП Банк» и Т.В.В.. был заключен кредитный договор ... на сумму 27 000 рублей сроком на 14 месяцев с процентной ставкой 39,9 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения обязательного ежемесячного платежа не позднее 21 числа каждого месяца в размере 2 850,78 рублей, кроме первого и последнего.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от 21.09.2016.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
В установленный договором займа срок заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, доказательств иного суду не представлено.
04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требований ..., по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования задолженности по кредитному договору от 26.09.2016, заключенному с Т.В.В. в сумме 38 697,13 рублей.
Условие о праве Банка уступить право (требования) по кредитному договору третьим лицам согласовано сторонами при заключении кредитного договора (п.13 договора).
Согласно материалам дела, ... года заемщик Т.В.В.. умер.(л.д....) На момент смерти у заемщика имелось неисполненное обязательство по выплате задолженности по договору ... от 21.09.2016 в ООО ПКО «СААБ», а также в ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 21.09.2016 в сумме 2 539,84 руб., по кредитному договору ... от 21.01.2017 в сумме 14 242,48 руб., по кредитному договору ... от 20.10.2016 в сумме 26 248,62 руб.(л.д....)
Данных о наличии других кредитных обязательств заемщика судом не установлено.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие наследственного имущества, факт принятия наследства наследниками, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Судом были запрошены сведения о наследниках к имуществу умершего, принятии наследства после смерти Т.В.В.., составе наследственного имущества, о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе, открытых счетах в кредитных организациях на имя Т.В.В..
По сведениям, представленным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Читы, наследниками первой очереди к имуществу умершего Т.В.В.. являются его супруга Тимофеева Л.С., дети Номоконова С.В., Чакшева М.В..
Из ответа нотариальной палаты Забайкальского края следует, что наследственной дело к имуществу умершего Т.В.В.. не открывалось (л.д....).
Согласно ответам на запросы суда, Т.В.В.., ... рождения, при жизни движимое и недвижимое имущество в собственности не имел, денежные средства в кредитных организациях на счетах на его имя отсутствуют. В ОСФР по Забайкальскому краю недополученные пенсии отсутствуют, средства пенсионных накоплений не формировались.
Жилое помещение по адресу г.Чита ул. Ватутина д.25 кв.79, в котором на дату смерти был зарегистрирован Т.В.В.., наследственным имуществом не является.
Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, судом такие обстоятельства не установлены. Какие либо ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, стороной истца не заявлялись.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, так как смертью должника прекратились обязательства по договору займа невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Тимофеевой Л.С., Номоконовой С.В., Чакшевой Марине Викторовне о взыскании процентов по кредитному договору за счет наследственного имущества Т.В.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2026