РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Харитоновой (Бурцевой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Харитоновой (Бурцевой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 632597,83 руб., из них задолженность по основному долгу 616455,32 руб., задолженность по уплате процентов – 12225,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3170,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средства-746,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17652,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №, по которому Харитовой К.В. был предоставлен кредит в сумме 937834,94 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом 10.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, не возвращает полученные денежные средства, возникла задолженность.
Определением суда к участию в деле был привлечен Бурцев Т.Ю. в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 54,55).
Ответчик Харитонова (Бурцева) К.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (л.д. 56).
Третье лицо Бурцев Т.Ю. в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 57-60).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что: ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Харитоновой (Бурцевой) К.В. был заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 937834,94 руб., под 10,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно в сумме 18100,00 руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д. 12-14).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 10-11).
Харитонова (Бурцева) К.В. допускала нарушения условий договора, что следует из расчета задолженности, выпискам по счетам.
В связи с нарушением условий договора по возврату денежных средств Банк выставил Харитоновой (Бурцевой) К.В. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 11.12.2022 г. № 2418-N83/03033, исходя из которого банком принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении кредитного договора (л.д. 19).
По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632597,83 руб., из них задолженность по основному долгу 616455,32 руб., задолженность по уплате процентов – 12225,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3170,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средства - 746,17 руб. (л.д. 26-29).
В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, пени, а также порядок, очередность и размер их списаний. Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договоров. Ответчиком расчет не оспорен.
Исходя из ст.67 Гражданского процессуального кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17652,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Харитоновой (Бурцевой) К.В. (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632597,83 руб., из них задолженность по основному долгу 616455,32 руб., задолженность по уплате процентов – 12225,43 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита - 3170,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, за пользование заемными средства-746,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17652,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 г.