РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Власову М.А, о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Власову М.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 320 431,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 551 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17 июля 2022 года водитель Власов М.А., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения автомобиля и дистанцию, совершил столкновение с впереди следующем автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, под управлением Рудакова Е.И., который продвинувшись вперед совершил столкновение с автомобилем Черри Тиго государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Еременко В.Д. Гражданская ответственность автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак № была зарегистрирована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило возмещение ущерба потерпевшим. Из полиса №, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № следует, что в строке «цель использования» транспортного средства» отмечено, что автомобиль ответчика используется в качестве «такси». Заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также подтверждается, что цель использования транспортного средства является использование его в качестве «такси». При заключении договора страхования собственник указал, что автомобиль используется в качестве такси, при этом, в последующем не обращался в страховую компанию с заявлением о внесении изменений в договор страхования гражданской ответственности из чего следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП) автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак К 615 УМ 174, использовался в качестве такси. При этом, в установленном законом порядке ответчик не осуществил прохождение автомобилем технического осмотра для получения диагностической карты, являющейся обязательным документов для осуществления деятельности такси (л.д.2-3 т.1).
Определением суда от 03 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лакницкий С.В., Рудаков Е.И., Еременко В.Д., СПАО "Ингосстрах"(л.д.215-216 т.1).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Власов М.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, письменных возражений не представил.
Третьи лица Лакницкий С.В., Рудаков Е.И., Еременко В.Д., СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 июля 2022 года водитель Власов М.А., управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения автомобиля и дистанцию, совершил столкновение с впереди следующем автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, под управлением Рудакова Е.И., который продвинувшись вперед совершил столкновение с автомобилем Черри Тиго государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Еременко В.Д., транспорт получил механические повреждения (л.д. 43 т.1).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая объяснения Власова М.А. от 17 июля 2022 года, схему места ДТП, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Власовым М.А. вышеуказанных положений ПДД РФ находится в причинной связи с данным фактом ДТП.
Собственником автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Рудаков Е.И., автомобиля Черри Тиго государственный регистрационный знак № Еременко В.Д. (л.д.36-37 т.1), автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак №, Лакницкий В.Р. (л.д.254 т.).
11 марта 2022 года между ИП Лакницким В.Р. и Власовым М.А. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 615/15/А, Власову М.А. в аренду передан автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №. Согласно п.2.2 договора арендатор несет расходы на содержание автомобиля, а также расходы с его эксплуатацией, в том числе транспортный налог( л.д.249-250 т.1).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца Рено Логан государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису № Цель использования транспортного средства, указанная в полисе «такси»(л.д.5 т.1).
В заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств цель использования транспортного средства также указана «такси»(л.д.6 т.1).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.п. "и" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 15 указанного федерального закона установлено, что если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: легковые такси.
Материалами дела, в частности пояснениями пассажира Рунг О.В. от 01 августа 2022 года(л.д.48 т.1) следует, что на момент ДТП транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный знак №, использовалось в качестве такси.
При заключении договора 29 октября 2022 года диагностическая карта (или свидетельство о прохождении техосмотра) переданы не были(л.д.6 оборот т.1).Отсутствие диагностической карты на автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак № на день ДТП подтверждается ответом истца и сведениями РЭО ГИБДД г. Магнитогорска(л.д. 25 235, 251-252 т.1).
Согласно экспертному заключению № от 21 июля 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Черри Тиго государственный регистрационный знак № составила 266 200 руб.(л.д.16-21 т.)
28 июля 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Черри Тиго государственный регистрационный знак № Еременко В.Д. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 226 631,70 руб.(л.д.22-23 т.), что подтверждается платежным поручением № 93604 от 09 августа 2022 года (л.д.24 т.).
Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», которым произведена оплата по платежному поручению № от 26 июля 2022 года(л.д.9 т.1).
Истец возместил СПАО «Ингосстрах» убытки в размер 93 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09 августа 2022 года (л.д. 10 т.1).
Размер ущерба, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком Власовым М.А. не оспорен.
Поскольку на момент ДТП истек срок действия ранее выданной диагностической карты, новой не имелось, суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 320 431,70 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Власова М.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Власова М.А, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 320 431,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 551 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2026 года.