РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигулина В.Г. к Управлению социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области, Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в выплате компенсации за коммунальные услуги, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки в виде выплаты компенсации расходов за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Жигулин В.Г. обратился с иском к Управлению социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области (далее – УСЗН администрации г.Магнитогорска), просил признать незаконным отказ, выраженный в ответе № 0г/4676 от 03 октября 2025 года УСЗН администрации г.Магнитогорска, в выплате истцу компенсации расходов за коммунальные услуги в сумме 29536,92 руб., возложить на УСЗН администрации г.Магнитогорска обязанность предоставить истцу меры социальной поддержки в виде выплаты компенсации расходов за коммунальные услуги, взыскать в счет компенсации морального вреда 30000 руб.
В обоснование заявленных требований Жигулиным В.Г. указано, что является инвалидом <данные изъяты> группы, собственником жилого помещения по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>. Решениями мирового судьи судебного участка № 4 города Озерска Челябинской области с истца была взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения. Задолженность истцом погашена в полном объеме. 22 сентября 2025 года Жигулин В.Г. обратился в УСЗН администрации г.Магнитогорска с заявлением о компенсации понесенных затрат на тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако ответом от 03 октября 2025 года № 0г/4676 ему было отказано ввиду наличия сведений о взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный отказ считает незаконным, поскольку возложение обязанности на истца решением суда по установке приборов отопления в квартире по иску ООО «Жилищный Аргумент» не может быть расценено как взыскание задолженности.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство социальных отношений Челябинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - администрация г.Магнитогорска.
Истец Жигулин В.Г. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика УСЗН администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что в сентябре 2025 года на момент рассмотрения заявления Жигулина В.Г. из ГИС ЖКХ была получена информация о наличии непогашенной задолженности, подтвержденной судебным актом в отношении услуг, предоставляемых ООО «Жилищный Аргумент» и МП трест «Теплофикация». От указанных организаций 05 ноября 2025 года и 03 декабря 2025 года получена информация о наличии задолженности, взысканной решением суда (л.д. 33-34).
Представитель ответчика Министерства социальных отношений Челябинской области, третьего лица администрации г.Магнитогорска в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Жигулин В.Г. является собственником жилого помещения по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>, инвалидом <данные изъяты> группы.
26 сентября 2025 года Жигулин В.Г. обратился в УСЗН администрации г.Магнитогорска с заявлением о компенсации понесенных им затрат на тепловую энергию и горячее водоснабжение по квартире по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> в размере 50% от уплаченной суммы 29536,92 руб. (59073,83 * 50%), приложив к заявлению решения суда о взыскании задолженности, справки об исполнении решений (л.д. 6-7, 8-10, 11-14, 17).
УСЗН администрации г.Магнитогорска письмом от 03 октября 2025 года № 0г/4676 отказало истцу в предоставления компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ввиду имеющихся сведений о непогашенной судебной задолженности перед ООО «Жилищный Аргумент», полученных из ГИС ЖКХ (л.д. 18-19, 35-42).
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг).
На основании части 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2022 года, компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 442-ФЗ «О внесении изменений в статьи 159 и 160 Жилищного кодекса Российской Федерации» с 1 января 2022 года часть 3 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации изложена в следующей редакции: компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.
К числу граждан, на которых распространяется такая мера социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, относятся в том числе инвалиды (часть 13 статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», далее - Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ).
Частью 1 статьи 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ установлено, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года.
Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций (часть 2 статьи 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ).
Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (часть 6 статьи 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ).
Таким образом, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это возмещение отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, произведенных ими расходов, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, за счет средств соответствующих бюджетов.
На территории Челябинской области принято постановление от 20 июля 2011 года № 230-П «О Положении о порядке назначения отдельным категориям граждан компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, рассчитанной на основании фактических начислений на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, в Челябинской области» (далее - Положение).
Согласно данному Положению компенсация расходов не предоставляется гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года (пункт 2-1).
При получении органами социальной защиты населения информации о наличии вступившего в законную силу судебного акта о непогашенной задолженности по оплате услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года, выплата компенсации расходов приостанавливается. Выплата компенсации расходов приостанавливается до исполнения гражданином в полном объеме вступившего в законную силу судебного акта, указанного в абзаце первом настоящего пункта (пункт 18).
Исходя из приведенных нормативных положений право определенных категорий граждан, в том числе лиц, признанных инвалидами, на получение мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено федеральным законом. Порядок и условия компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг указанной категории граждан, источники финансирования этой меры социальной поддержки установлены федеральным законом, законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, которые, находясь в системной взаимосвязи с нормами жилищного законодательства, регулирующими вопросы оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, имеют целевое назначение - уменьшение фактических затрат граждан, в данном случае инвалидов, по оплате жилого помещения и направлены на поддержание нормального жизненного уровня этих граждан.
По общему правилу, меры социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам, имеющим право на такие меры социальной поддержки, при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Наличие у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отсутствие соглашения по погашению указанной задолженности и (или) невыполнение гражданином условий такого соглашения могут явиться основанием для приостановления предоставления гражданину уполномоченным органом компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по общему правилу предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (часть 5 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем само по себе наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не может служить безусловным основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки. В связи с этим суду при разрешении споров, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, необходимо выяснять причины образования этой задолженности, период ее образования, а также какие меры предприняты гражданином по погашению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и (или) заключены ли соглашения о порядке погашения этой задолженности. Эти обстоятельства должны быть отражены в судебном решении. При наличии уважительных причин возникновения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (невыплата заработной платы в срок, тяжелое материальное положение нанимателя (собственника) и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь, нахождение на стационарном лечении нанимателя (собственника) и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.) в предоставлении мер социальной поддержки не может быть отказано.
Из изложенных выше нормативных положений, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие у уполномоченного органа, предоставляющего гражданину в качестве меры социальной поддержки компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, информации о задолженности у получателя такой компенсации само по себе не может служить безусловным основанием для приостановления предоставления этой меры социальной поддержки.
Действующее правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам компенсации на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой выплаты, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о приостановлении предоставления компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в частности, до принятия такого решения проверить поступившую к нему информацию о наличии задолженности, установить, соответствует ли информация о наличии у гражданина задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг действительному положению дел, и, если такая задолженность имеет место, установить причины ее возникновения.
Принятие решения уполномоченным органом о приостановлении предоставления гражданину такой меры социальной поддержки, как компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, допускается только в случае, если уполномоченным органом будет выяснено, что отсутствуют уважительные причины образования задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или имеет место невыполнение гражданином условий соглашения по погашению этой задолженности. При возникновении спора между получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и уполномоченным органом по вопросу о наличии у получателя этой меры социальной поддержки задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и причинах ее возникновения правомерность действий по приостановлению предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг получателю этой меры социальной поддержки должен доказать уполномоченный орган.
При наличии уважительных причин образования (непогашения) задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уполномоченный орган не вправе отказать гражданину в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав.
Из материалов дела следует, что взысканная решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 19 февраля 2024 года в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 августа 2017 года по 28 февраля 2021 года в размере 45545,52 руб., пени; решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 20 ноября 2023 года в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 марта 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 13528,31 руб., пени, удержана со счета истца в ПАО «Сбербанк России» и погашена в полном объеме (л.д. 6-7, 8-10, 11-14).
В ответе на запрос суда ООО «Жилищный Аргумент» сообщило (л.д. 28), что:
- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2019 года с Жигулина В.Г. в пользу общества взыскана задолженность за жилищные услуги в размере 11404,20 руб., сведений о погашении задолженности не имеется,
- судебный приказ о взыскании задолженности за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2023 года был отменен 21 ноября 2024 года, в настоящее время иск рассматривается в общем порядке,
- в отношении задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2025 года в размере 10231,47 руб. ООО «Жилищный Аргумент» подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области,
- решением Озерского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года на Жигулина В.Г. возложена обязанность установить нагревательные приборы системы отопления в квартире по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес>.
При проверке сведений о наличии судебных актов о взыскании задолженности в пользу ООО «Жилищный Аргумент» судом установлено, что судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт в сумме 10231 руб. был выдан мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области 12 ноября 2025 года, то есть после принятия УСЗН администрации г.Магнитогорска оспариваемого решения, сведения о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2023 года после отмены судебного приказа от 21 ноября 2024 года материалы дела не содержат, возложение обязанности установить приборы системы отопления в квартире к таковым не относятся, а судебный приказ №2321/2019 от 24 июня 2019 года был выдан более трех лет назад (л.д. 21-24, 55-62).
Учитывая, что на день принятия УСЗН администрации г.Магнитогорска в отношении истца отсутствовала подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом непогашенная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которая образовалась за период не более чем три последних года, данное решение нельзя признать законным, в связи с чем требования Жигулина В.Г. подлежат удовлетворению, и на УСЗН администрации г.Магнитогорска подлежит возложению обязанность предоставить Жигулину В.Г. меры социальной поддержки по произведению выплаты компенсации расходов за коммунальные услуги.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено Жигулиным В.Г. в связи с неправомерными действиями ответчика УСЗН администрации г. Магнитогорска по отказу в выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушенного права (право на меру социальной поддержки - компенсацию расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг), длительность нарушения прав истца, заявительный характер выплат компенсации за жилищно-коммунальные услуги, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца (пенсионный возраст, инвалидность), требования разумности и справедливости, и определяет ее в размере 2000 руб.
Министерство социальных отношений Челябинской области прав истца не нарушало, требования к нему удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать отказ Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области № 0г/4676 от 03 октября 2025 года в предоставлении мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% незаконным.
Возложить на Управление социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области (ИНН 7456042627) обязанность предоставить Жигулину В.Г. (ИНН №) меры социальной поддержки в виде выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Взыскать с Управления социальной защиты населения администрации города Магнитогорска Челябинской области (ИНН 7456042627) в пользу Жигулина В.Г. (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
В удовлетворении иска к Министерству социальных отношений Челябинской области, оставшихся требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 24 марта 2026 года.