К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-350/2026 (2-3068/2025) ~ М-2752/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Исаева Ю.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
11.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0030-01-2025-005152-68

Гражданское дело № 2-350/2026 (2-3068/2025;) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Слукиновой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Слукиновой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26042000011783 от 15 августа 2013 года в сумме 911574,57 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23231,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указало, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и Слукиновой С.П. 15 августа 2013 года был заключен кредитный договор № KD26042000011783, по которому ответчику был предоставлен кредит. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

19 января 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д.44)

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Слукинова С.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной заказным письмом. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 42-43,48,52).

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Слукиновой С.П. заключен кредитный договор № KD26042000011783, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 595030,30 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых на срок 84 месяца, возврат кредита должен был быть осуществлен ежемесячными платежами в размере 15108,06 руб. каждого 15 числа (л.д. 10-11).

Ответчик выразила согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования (л.д.12,13).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 11-2020 по кредитному договору, заключенному со Слукиновой С.П. (л.д. 8-9).

ООО «ФинТраст» изменило организационно-правовую форму на ООО ПКО «ФинТраст».

По расчетам истца по кредитному договору № KD26042000011783 от 15 августа 2013 года у ответчика образовалась за период с 25 декабря 2020 года по 21 ноября 2025 года в размере 931574,57 руб., из них основной долг 588263,86 руб., проценты 343310,71 руб. Из данной суммы истцом исключены 20000 руб., взысканные судебным актом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, Слукиновой С.П. иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

22 августа 2023 ООО «ФинТраст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Слукиновой С.П. задолженности по кредитному договору (л.д. 45-46).

29 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-3778/2023 о взыскании с Слукиновой С.П. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD26042000011783 от 15 августа 2013 года сумме 20 000 руб., государственной пошлины (л.д.21).

Согласно сообщения мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г. Магнитогорска, Слукинова С.П. с заявлением об отмене судебного приказа по делу № 2-3778/2023 не обращалась (л.д.34).

26 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Правобережного района г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № 47226/24/74061-ИП о взыскании с Слукиновой С.П. в пользу ООО «ФинТраст» задолженности в размере 20400 руб. (л.д. 37-38).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 23231,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слукиновой С.П. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № KD26042000011783 от 15 августа 2013 года за период по состоянию на 21 ноября 2025 года в размере 911574,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23231,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "ФинТраст"

    ИНН 6672302726ОГРН 1096672015648

Ответчик

  • С. С. П.

Третье лицо

  • ПАО КБ "УБРиР"

Ход дела

  1. 11:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:06

    Передача материалов судье

  3. 17:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:27

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:05

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    зал №12

  6. 11:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    зал №12 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    зал №12 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  9. 10:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    зал №12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 14:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 15:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 15:15

    Дело оформлено

  13. 10:34

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
28.04.2026ФС № 053282459ВыданВзыскатель