К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-297/2026 (2-3012/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Котельникова К.Р.

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
12.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-297/2026

УИД 74RS0031-01-2025-005984-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Котельниковой К.Р., при секретаре: Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пензиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Пензиной Н.П., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2011 года в размере 69839,76 руб., проценты, за период с 21 апреля 2015 года по 29 июля 2025 года в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 37348,01 руб.; проценты за период с 21 апреля 2015 года по 29 июля 2025 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 37348,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5337 руб., почтовые расходы в размере 211,20 руб. Также просил зачесть в счет заявленных требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 69839,76 руб.

В обоснование иска указано, что 11 мая 2011 года между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Пензиной Н.П., заключен вышеуказанный кредитный договор. 20 апреля 2015 года между истцом и ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности в размере 69839,76 руб. 23 октября 2023 года произошла смена наименования с ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа № от 16.04.2013 с Пензиной Н.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана уступленная задолженность по договору, однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Истцу неизвестно, обращался ли ответчик в суд с заявлением с требованием о повороте исполнения судебного приказа.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Пензина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменное возражение на иск, в котором просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пензиной Н.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50000 руб. Дата начала расчетного периода 15 число каждого месяца. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявлении платежный период 20 дней.

Предоставление кредита подтверждается заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 11.05.2011 по состоянию на 12.05.2015 в размере 69839,76 руб., из которых: 49980,51 руб. - основной долг, 9409,36 руб. – проценты, 3449,89 руб. – комиссии, 7000 руб. –штрафы.

Также истец указывает, что в рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме, однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника, также истцу не известно обращался ли ответчик в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Истцом в подтверждение приложен расчет задолженности.

20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало, а ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с Пензиной Н.П. (л.д. 37-40).

23 октября 2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения по наименованию юридического лица, установлена организационно-правовая форма общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

Взыскание процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, ст. 395 Гражданского кодекса РФ соответствует закону.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

16 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан выдан судебный приказ, который определением судьи от 24 мая 2021 года был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд 13 августа 2025 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска от 20 сентября 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Поскольку, согласно расчету задолженности, ответчик не исполнял свои обязательства с 15.03.2012, то о нарушении своих прав истцу стало известно именно с этого периода времени, также взыскатель (правопреемник) о нарушении прав знал с 20.04.2015 с момента заключения договора уступки прав требования к ответчику, 24 мая 2021 года был отменен судебный приказ, однако истец обратился с заявлением за пределами срока исковой давности 13.08.2025, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, комиссий, пени, а также связанных с ними требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Пензиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 мая 2011 года в размере 69839,76 руб.; процентов, за период с 21 апреля 2015 года по 29 июля 2025 года в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 37348,01 руб.; процентов за период с 21 апреля 2015 года по 29 июля 2025 года в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 37348,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5337 руб., почтовых расходов в размере 211,20 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Агенство Финансового Контроля"

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • П. Н. П.

Третье лицо2

  • ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"

  • О. Р. М.

Ход дела

  1. 15:05

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:58

    Передача материалов судье

  3. 16:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 17:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    каб. №4 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 17:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    каб. №4 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб. №4 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 17:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 10:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:15

    Дело оформлено

  11. 12:26

    Дело передано в архив