РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной А.А. к Ефановой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гатауллина А.А. обратилась в суд с иском к Ефановой Е.А., с учетом измененного иска просила взыскать в свою пользу задолженность по договору займа 85963 руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 55690,17 руб., с последующим начислением, начиная с Дата исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического погашения долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с Дата по Дата , в сумме 14550,65 руб. с последующим начислением, начиная с Дата исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды до дня фактического исполнения обязательства. Взыскать расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы связанные с оформлением доверенности 2400 руб. (л.д. 76-80).
В обоснование иска указано, что между истцом и Ефановой Е.А. сложились заемные правоотношения, в рамках которых истец на условиях возвратности производила в адрес ответчика перевод денежных средств, а также передавала наличные денежные средства, распиской составленной собственноручно ответчиком общий размер полученных денежных средств составил 171703 руб. Из содержания расписки следует, что Ефанова Е.А. обязалась произвести возврат полученных денежных средств в срок не позднее Дата , путем совершения ежемесячных платежей по карте до 25-го числа каждого месяца.
Истец Гатауллина А.А. при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности от Дата Федорова С.А. (л.д.30), требования подержала, пояснила, что размер долга с учетом произведенных переводов в адрес истца составил 85963 руб. Ими были предприняты попытки для мирного урегулирования спора, ответчиком данное требование проигнорировано.
Ответчик Ефанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения, пояснения (л.д. 45, 75).
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между Гатауллиной А.А. и Ефановой Е.А. заключен договор займа, что следует из расписки, согласно которой Ефанова Е.А. взяла у Белоконь (Гатауллиной) А.А. в займ сумму в размере 171703 руб. (98903+72800), сроком возврата до Дата (л.д. 59).
В подтверждение факта заключения договора займа, его условий, а также факта передачи денежных средств от займодавца заемщику истец представил подлинник указанной расписки. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не доказано иное.
Поскольку доказательств возврата долга ответчиком в полном объеме не представлено, расписка находилась у истца, суд приходит к выводу о взыскании долга по договору займа в истребуемом истцом размере 85963 руб.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 85963 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с Дата по Дата (день подачи уточнения исковых требований) с продолжением их начисления до момента возврата суммы займа.
Суд приходит к выводу, что договор займа не является беспроцентным, поскольку на это прямо не указано в самом договоре; при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.
Поскольку истцу сумма займа не возвращена, в этой связи суд находит обоснованным его требование о взыскании с ответчика процентов.
Приведенный истцом расчет процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 55690,17 руб. суд находит достоверным и правильным.
За период времени с Дата по Дата размер процентов за пользование займом от суммы задолженности 85963 рублей составил:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
Дата – 22.03.2026 20 365 15,5 730,10
Дата – 14.04.2026 23 365 15 812,53
Сумма процентов: 1 542,63 рублей.
Общая сумма процентов за пользование займом за период времени с Дата по Дата составляет 57232,80 руб. (55690,17+1542,63).
Указанные проценты за пользование займом подлежит начислению до фактического исполнения обязательств ответчиком на остаток задолженности в размере 85963 руб. или ее остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени.
Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – со дня просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств до момента исполнения такого обязательства.
Вопреки доводам ответчика взыскание одновременно и процентов за пользование займом, и процентов за пользование чужими денежными средствами является допустимым, поскольку эти проценты имеют разную правовую природу и основания – одни представляют собой плату за пользование займом, а вторые являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.
Приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 14550,65 руб. суд находит достоверным и правильным.
За период времени с Дата по Дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 85963 рублей составил:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
Дата – 22.03.2026 20 365 15,5 730,10
Дата – 14.04.2026 23 365 15 812,53
Сумма процентов: 1 542,63 рублей.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата составил 16093,28 руб. (14550,65+1542,63).
Указанные проценты подлежит начислению до фактического исполнения обязательств ответчиком на остаток задолженности в размере 85963 руб. или ее остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени.
При этом, расчет названных процентов, суд произвел только на сумму долга 85963 руб. как просил сам истец в уточненном исковом заявлении, т.е. в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей недопустимость выхода за пределы исковых требований. На сумму процентов за пользование займом истец проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не начислил и их взыскать не просил.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 5686 руб. (от цены уточненного иска – 156203,82 руб., при этом возврату истцу подлежит излишне оплаченная государственная пошлина в размере 783 руб.), почтовые расходы 96 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2400 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гатауллиной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ефановой Е.А. (ИНН №) в пользу Гатауллиной А.А. (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 85963 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 57232,80 руб., начиная с Дата взыскивать проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы 85963 руб., по день фактической уплаты взысканной суммы или ее остатка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата по Дата в размере 16093,28 руб., начиная с Дата взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы 85963 руб., по день фактической уплаты взысканной суммы или ее остатка.
Взыскать с Ефановой Е.А. (ИНН №) в пользу Гатауллиной А.А. (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины 5686 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 2400 руб., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб.
Вернуть Гатауллиной А.А. (СНИЛС №) излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 783 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 28.04.2026.