РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Эверт В.А.
при секретаре Лекомцевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «АТТИС», Уразовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Уразовой Е.А. с исковыми требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму в размере 928132,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23563,00 руб. В обоснование требований указано, что ООО «АТТИС» открыт лимит кредитной линии, со стороны ООО «<данные изъяты>» неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Уразова Е.А. является поручителем по указанным договорам, следовательно полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72)
Ответчик Уразова Е.А. и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении (л.д. 73,74,75).
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
01.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Лимит кредитной линии – 3000000,00 руб. нас рок 36 месяцев по 11,5 % годовых (с даты прекращения периода льготного кредитования – 17,37% годовых (л.д. 41-45).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Уразовой Е.А. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (п.9 договора).
В соответствии с договором поручительства, заключенном по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником (л.д. 50-52).
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 46 оборотная сторона- л.д. 49).
Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору составляет 290485,27 руб. (271863,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18560,28 руб. – проценты, 61,29 руб. – неустойка (л.д. 46).
05.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен Кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Лимит кредитной линии – 3000000,00 руб. нас рок 36 месяцев по 11,5% годовых (с даты прекращения периода льготного кредитования – 17,13 % годовых (л.д. 53-57).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Уразовой Е.А. (договор поручительства №№ от 05.09.2022 г. (п.9 договора).
В соответствии с договором поручительства, заключенном по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником (л.д. 14-16).
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 10 оборотная сторона- л.д13).
Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору составляет 290108,37 руб. (271468,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18533,29 руб. – проценты, 106,78 руб. – неустойка (л.д. 10).
27.09.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АТТИС» заключен Кредитный договор №№ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Лимит кредитной линии – 3000000,00 руб. нас рок 36 месяцев по 11% годовых (с даты прекращения периода льготного кредитования – 16% годовых (л.д. 17-21).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Уразовой Е.А. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (п.9 договора).
В соответствии с договором поручительства, заключенном по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания Договора по дату исполнения обязательства должником (л.д. 26-29).
Во исполнение условий Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 22 оборотная сторона- л.д.25).
Заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по указанному кредитному договору составляет 347538,49 руб. (322565,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24756,48 руб. – проценты, 216,16 руб. – неустойка (л.д. 22).
В соответствии со ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Суду не предоставлено ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств, по Договорам кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно условиям Договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. В связи с указанным образовалась задолженность в общей сумме 928 132,13 руб. (290485,27 руб.+290108,37 руб.+347538,49 руб.)
Расчеты, представленные истцом, проверены судом, признаются верными, ответчиками не оспорены, контррасчеты с их стороны не представлены.
На основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков ООО «АТТИС», Уразовой Е.М. в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 23563,00 руб., оплаченные истцом при подаче иска. Несение ПАО «Сбербанк» данных расходов подтверждается платежным поручением №242659 от 08.12.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), Уразовой Е.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 28.11.2025 г. (включительно) в размере 290485,27 руб., в том числе просроченный основной долг – 271863,70 руб., просроченные проценты – 18560,28 руб., неустойка за просроченны6е проценты – 61,29 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 28.11.2025 г. (включительно) в размере 290108,37 руб., в том числе за просроченный основной долг - 271468,30 руб., просроченные проценты – 18533,29 руб., неустойка за просроченный проценты – 106,78 руб.; задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 28.11.2025 г. (включительно) в размере 347538,49 руб., в том числе просроченный основной долг – 322565,85 руб., просроченный проценты – 24756,48 руб., неустойка за просроченный проценты – 216,16 руб.: расходы по оплате государственной пошлины в размере 23563,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года