РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мирзахакимовой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Мирзахакимовой М.М. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 189772,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6693,16 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Мирзахакимовой М.М. заключен кредитный договор, во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет № №. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляет возврат предоставленных денежных средств, в связи с чем, в ее адрес был направлен заключительный счет-выписка о погашении образовавшейся задолженности. Требования Банка ответчиком не исполнены, образовалась задолженность.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 62)
Ответчик Мирзахакимова М.М. в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по всем известным адресам, которая вернулась невостребованной по истечении срока хранения (л.д. 64-67).
Представитель третьего лица Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст.5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления и заполненной анкеты Мирзахакимовой М.М. (л.д. 12-14) ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Мирзахакимовой М.М. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 225920,00 руб., сроком на 1097 дней с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 15-19).
В связи с неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика, образовалась задолженность. По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 189772,00 руб., в том числе 159287,43 руб. – задолженность по основному долгу, 19464,49 руб. – задолженность по процентам, 11018,69 руб. – задолженность по штрафам (л.д. 7-8). Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
АО «Банк Русский Стандарт» обращалось о взыскании задолженности с Мирзахакимовой М.М. 11.08.2021 г. в порядке приказного производства (л.д. 39-41,42).
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Мирзахакимовой М.М. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 189802,01 руб., государственной пошлины в размере 2498,02 руб. (л.д. 43).
По заявлению должника (л.д. 44-46) определением мирового судьи судебного участка №5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен (л.д. 21, 47).
Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, таким образом, требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6693,16 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 98).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мирзахакимовой М.М. (паспорт: № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 189772 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6693,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.