РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Юсупову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Юсупову М.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность за период с Дата по Дата включительно в размере 1277090,73 руб., в том числе основной долг 1158215,3 руб., проценты 101418,65 руб., иные платежи и штрафы 17456,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27771 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от Дата , на основании которого Банком была выдана карта с лимитом 200000 руб., на срок 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие
Ответчик Юсупов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявления –анкеты от Дата между Юсуповым М.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор №, по которому Юсупову М.А. был предоставлен кредит 2000000 руб. сроком 60 месяцев процентная ставка 23,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж 68570 руб., пунктом 12 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит предоставлен в соответствии с тарифным планом ТПКН 5.0
Факт получения и использования кредита Юсуповым М.А. подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены.
В связи с неисполнением Юсуповым М.А. своих обязательств по договору возникла задолженность, сумма задолженности подтверждается представленным банком расчетом, справкой о размере задолженности, выпиской по счету. Задолженность состоит из основного долга 1158215,30 руб., процентов 101418,65 руб., иные платы и штрафы 17456,78 руб. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного обязательства. Юсуповым М.А. иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Дата Банк направил заемщику заключительный счет, с указанием суммы задолженности, а также сведением о расторжении кредитного договора, уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27771 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Юсупова М.А. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1277090,73 руб., в том числе основной долг 1158215,30 руб., проценты 101418,65 руб., иные платы и штрафы 17456,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27771 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.