РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к Налимову Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее - ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к Налимову Г.Ю. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 4556,21 руб.- сумма основного долга; 4885,65 руб.- проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № № по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 4995,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» передал право требования истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, чем нарушает права истца.
Представитель истца ООО "СФО Стандарт" извещен (л.д. 79), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Налимов Г.Ю. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 80). Ранее представил письменные пояснения по делу, согласно которым получив кредитные денежные средства, он не смог погашать задолженность в связи с потерей работы. Не согласен с суммой задолженности, считает ее завышенной (л.д. 68).
Представитель третьего лица – ООО МФК «Эйр Лоанс» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д. 86)
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней (л.д. 8 оборотная сторона – л.д. 9 оборотная сторона).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № №, по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15000,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Налимовым Г.Ю. заключен договора займа № № по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 4995,00 руб. с платой за пользование кредитом 292,00 % годовых на 180 дней (л.д. 11 оборотная сторона – л.д. 12 оборотная сторона).
Указанные договоры займа были заключены между сторонами по заявлению Налимова Г.Ю. с ознакомлением последнего с обязательствами клиента и получением от него согласия на обработку и передачу персональных данных (л.д. 13).
Перечисление денежных средств со стороны ООО МФК «ЭйрЛоанс» Налимову Г.Ю. подтверждается ответом ООО «Бест2пей» об успешно выполненных операциях (л.д. 23-24, 62,70), а также выпиской о движении денежных средств по счету Налимова Г.Ю., представленной АО «ТБанк» (л.д. 81-85)
Сроки возврата суммы займа были нарушены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты; по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28353,92 руб., из которых: 4556,21 руб.- сумма основного долга; 4885,65 руб.- проценты (л.д. 15-16, 17-18,19-20,21-22).
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. право требования задолженности по указанным выше договорам с Налимова Г.Ю. перешла от ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО ПКО «Аскалон», а от ООО «Аскалон» к ООО СФО Стандарт» (л.д. 25-29, 30-36)
Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет выполнен верно.
Неисполнение Налимовым Г.Ю. обязанности по исполнению обязательств по договорам займа, является основанием для удовлетворения требований истца.
Доводы ответчик, указанные им в письменных возражениях на иск, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «СФО Стандарт».
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Налимова Г.Ю. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты;
по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты;
по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28353,92 руб., из которых: 13682,31 руб.- сумма основного долга; 14671,61 руб.- проценты;
по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28353,92 руб., из которых: 4556,21 руб.- сумма основного долга; 4885,65 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.