Дело № 10-9/2026 Мировой судья Попов А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
г. Магнитогорск 23 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Торопченова А.А., защитника-адвоката: Сивилькаева М.В., осужденного: Игнатова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., апелляционную жалобу осужденного Игнатова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года, которым Игнатов Александр Алексеевич, <данные изъяты> судимый:
1). 28 апреля 2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2). 20 октября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2021 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.07.2024 по отбытии наказания;
осужденного:
1). 10 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
2). 29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.10.2025 окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3). 29 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.10.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4). 14 ноября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 29.10.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5). 24 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6). 26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7). 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.11.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8). 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2025 (которым он осужден за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9). 28 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2025 (по которому он осужден за совершения 8 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10). 03 марта 2026 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.01.2026, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.03.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, осуществлен зачет времени содержания Игнатова А.А. под стражей с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осуществлен зачет в срок наказания времени содержания Игнатова А.А. под стражей в период с 17.09.2025 до 03.03.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 28.01.2026, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 03.03.2026 в период с 03.03.2026 до 07.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, решен вопрос по вещественным доказательствам,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года Игнатов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 08 августа 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Игнатову А.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.03.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, осуществлен зачет времени содержания Игнатова А.А. под стражей с 07.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осуществлен зачет в срок наказания времени содержания Игнатова А.А. под стражей в период с 17.09.2025 до 03.03.2026 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 28.01.2026, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 03.03.2026 в период с 03.03.2026 до 07.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, решен вопрос по вещественным доказательствам.
На приговор мирового судьи помощником прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А. принесено апелляционное представление, в котором помощник прокурор просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью.
Не оспаривая вид и размер наказания, а также наличие смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, при наличии рецидива преступлений, признанного судом отягчающим обстоятельством, необоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой «при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ», в связи с чем, ссылка на ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подлежит исключению.
Кроме того, суд ошибочно указал о применении ч.1 ст. 62 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, поскольку Игнатов А.А. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Также суд при вынесении приговора руководствовался ст. 316 УК РФ, предусматривающей особый порядок проведения судебного заседания, в то время как уголовное дело рассмотрено в общем порядке и следовало руководствоваться положениями ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в связи с чем, подлежит исключению ссылка на применение ч.5 ст. 62 УК РФ.
На приговор мирового судьи осужденным Игнатовым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без имеющегося рецидива, считает приговор несправедливым, поскольку согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 28.03.2004 (Ведомость Бюллетень В.С. № 1), где сказано, что при назначении наказания по приговору обвиняемому, имеющему статус ВИЧ и иные тяжелые заболевания, необходимо в обязательном порядке учитывать все смягчающие обстоятельства по делу с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначать наказание без имеющего рецидива преступлений.
Доводы апелляционного представления государственный обвинитель в судебном заседании поддержал. Возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного, считает, что Игнатову А.А. назначено минимальное наказание.
Осужденный и защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления не поддержали.
Осужденный и защитник в судебном заседании доводы апелляционной жалобы Игнатова А.А. поддержали. Защитник Сивилькаев М.В. доводы своих возражений поддержал.
Участвующие лица в судебном заседании не настаивали на непосредственном исследовании доказательств.
Суд полагает возможным рассмотреть апелляционные представление и жалобу осужденного без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора по апелляционному представлению, доводы осужденного и его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба Игнатова А.А. удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи от 07 апреля 2026 года в отношении Игнатова А.А. подлежит частичному изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вывод суда первой инстанции о виновности Игнатова А.А. основан на совокупности доказательств, в том числе показаниях осужденного, представителя потерпевшего, свидетеля, письменных материалах уголовного дела, которые были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания Игнатова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Так сам осужденный Игнатов А.А. в судебном заседании суда первой инстанции вину признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия пояснял обстоятельства совершения кражи, имущества ООО «Агроторг», оглашенные показания в ходе дознания подтвердил.
Показания осужденного обосновано приняты судом в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Е.И.А., свидетеля К.А.С., данными ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения осужденным преступления по факту кражи 12 плиток шоколада, общей стоимостью 2639,88 руб. у ООО «Агроторг».
Показания представителя потерпевшего Е.И.А., свидетеля К.А.С. получили надлежащую оценку в приговоре мирового судьи в совокупности с другими доказательствами: заявлением Е.И.А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.08.2025г. в период с 12час. 52 мин. до 12час. 59 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Н. Шишка, 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб; протоколом осмотра места происшествия, где дается описание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Н.Шишка, 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъят диск с видеозаписью; протокол осмотра предметов - диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела; протоколом выемки у представителя потерпевшего Е.И.А. шоколада «RITTER SPORT» 10 штук; протоколом осмотра шоколада «RITTER SPORT» 10 штук, который впоследствии был признан вещественным доказательством; справкой об ущербе, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой было похищено 12 штук шоколада «RITTER SPORT», стоимостью 219 руб. 99коп. за 1 шт., на сумму 2639 руб. 88коп.
Судом верно установлено, что Игнатов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вывод суда сделан на основании показаний представителя потерпевшего, свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, а также подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.
Все представленные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно положены в основу приговора, так как они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований ставить под сомнение правильность и объективность оценки доказательств не имеется.
Суд считает, что назначенное наказание Игнатову А.А. полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является чрезмерно жестким и чрезмерно мягким.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Игнатову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Мировой судья учел в качестве характеризующих обстоятельств признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, частичное возмещение ущерба, помощь своей бабушке в ведении домашнего хозяйства, смерть отца подсудимого в период производства по делу.
Судом в полной мере приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Игнатова А.А., а именно: п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию преступления, Игнатов А.А. давал подробные признательные показания в ходе дознания.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных в ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, но не учтенных судом при назначении наказания, не установлено.
Мировым судьей верно признано в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, судом учтено, что совершенное Игнатовым А.А. преступления относится к категории преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Игнатова А.А. положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обосновано не усмотрел.
Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом.
Назначенное Игнатову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку необходимо правильно указать в вводной части приговора об осуждении Игнатова А.А. 26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2025, окончательном назначении наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Верно указать в вводной части приговора об осуждении Игнатова А.А. 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2025 (которым он осужден за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательном назначении наказания в виде 1 года 8 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указана ссылка на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, которая подлежит исключению из приговора.
Мировым судьей при назначении наказания Игнатову А.А. необоснованно применены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по обвинению Игнатова А.А. рассмотрено в общем порядке.
В описательно-мотивировочной части приговора указана ссылка на ст. 316 УПК РФ, которая подлежит исключению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Суд апелляционной инстанции считает возможным устранить допущенные мировым судьей в приговоре нарушения, путем внесения изменений, поскольку существа приговора данные изменения не затрагивают, могут быть устранены путем внесения изменений.
Указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора на ст. 316 УПК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, является явной технической ошибкой, поскольку мировой судья рассматривал уголовное дело в отношении Игнатова А.А. в общем порядке.
Суд полагает внести в приговор изменения:
- указать в вводной части приговора об осуждении Игнатова А.А. 26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2025, окончательном назначении наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- указать в вводной части приговора об осуждении Игнатова А.А. 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2025 (которым он осужден за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательном назначении наказания в виде 1 года 8 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора;
- указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, с учетом удовлетворения доводов апелляционного представления считает приговор мирового судьи подлежим изменению, что, однако не влияет на законность и справедливость вынесенного мировым судьей приговора в целом. Оснований для ужесточения назначенного судом первой инстанции наказания, суд не усматривает, так как оно назначено с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, судом не установлено.
Апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А. – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года изменить.
Указать в вводной части приговора об осуждении Игнатова А.А. 26 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.11.2025, окончательном назначении наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указать в вводной части приговора об осуждении Игнатова А.А. 23 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 23.12.2025 (которым он осужден за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ) окончательном назначении наказания в виде 1 года 8 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.
В остальной части этот же приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 апреля 2026 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Саютиной Т.А., апелляционную жалобу осужденного Игнатова А.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Кассационные жалобы, представления подаются через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течении трех суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий: