74MS0119-01-2026-000584-27 Мировой судья Хромова Г.Р.
Дело № 10-11/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
(мотивированное)
г. Магнитогорск 10 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдинова И.Ж., при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Гилязовой А.К., защитника-адвоката: Чашкиной М.А., осужденной: Лобановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника-адвоката Чашкиной М.А., осужденной Лобановой А.Н. на приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01.04.2026, которым Лобанова Альбина Наилевна, <данные изъяты> судимая:
1). 24 июля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года;
2). 05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
3). 22 марта 2022 года Орджоникидзевским районный судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22 июля 2022 года, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2018 года и мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 05 октября 2020 года отменены, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 24 июля 2018 года и от 05 октября 2020 года, окончательно - к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
4). 11 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
5). 30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 14 сентября 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 30 мая 2022 года и Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, освободилась по отбытии основного наказания 21 июня 2024 года;
осужденная:
1). 12 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 11 апреля 2022 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 14 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца 09 дней;
2). 18 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 12 февраля 2026 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца 09 дней;
3). 24 марта 2026 года Орджоникидзевским районный судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 марта 2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца 09 дней;
4). 27 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 24 марта 2026 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца 09 дней, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27.03.2026, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 9 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда, принято решение меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 01.04.2026 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27.03.2026 с 24.12.2025 до 31.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, без двойного зачета. Неполный день нахождения под стражей засчитан в пользу осужденной, как полный, решен вопрос по вещественным доказательствам,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 апреля 2026 года Лобанова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 09 декабря 2025 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
Лобановой А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2026 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 9 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной изменена на заключение под стражу, Лобанова А.Н. взята под стражу в зале суда, принято решение меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 01.04.2026 до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27.03.2026 с 24.12.2025 до 31.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, без двойного зачета. Неполный день нахождения под стражей засчитан в пользу осужденной, как полный.
На приговор мирового судьи защитником Чашкиной М.А. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит приговор изменить, назначить наказание Лобановой А.Н. с применением положений ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 06.11.2025 года рождения 14-летнего возраста. Мировой судья не применил положения ст. 82 УК РФ, поскольку ребенок содержится в Доме малютки, не проживает с Лобановой А.Н., которая в период нахождения в состоянии беременности и после рождения ребенка совершила корыстные преступления при рецидиве. Лобанова А.Н. лишена родительских прав в отношении четырех детей, которые находятся под опекой ее дочери. Лобанова А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России и не имеет возможность забрать ребенка из дома малютки. От ребенка Лобанова А.Н. не отказывалась, находясь под стражей, не могла забрать ребенка, в отношении ребенка не лишена родительских прав. С детьми, в отношении которых лишена родительских прав, общается, предпринимала попытки к восстановлению в родительских правах. Не учтены права ребенка на воспитание и общение с матерью. Лобанова А.Н. своим примерным поведением в период отсрочки наказания будет иметь возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетнего ребенка, что также является ее обязанности как матери. По смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Лобанова А.Н. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в диспансерах не состоит, по месту нахождения характеризуется удовлетворительно.
На данный приговор осужденной Лобановой А.Н. также принесена апелляционная жалоба, в которой осужденная просит приговор отменить и рассмотреть в отношении нее альтернативный вид наказания в виде колонии-поселения или принудительных работ. Считает приговор незаконным, при назначении наказания, обстоятельства, учитываемые при определения вида и размера наказания, были учтены формально и на фактическое смягчения наказания не повлияли. Не в полной мере оценена ее личность, наличие тяжелого заболевания, постоянного места жительства, имущественное положение, наличие малолетнего ребенка с врожденным заболеванием на ее иждивении, положительные характеристики. До первого преступления, совершенного ею, прошло более года, другого наказания она не отбывала, в розыске не находилась. Считает, что при рецидиве ей возможно назначить наказание в колонии-поселения. При назначении наказания мировой судья руководствовался ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учел п.п. «и, г» ч. 2 ст. 61 УК РФ. Суд незаконно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Мировой судья незаконно не применил к ней более мягкое наказание. Считает приговор незаконным, необоснованным и суровым в части назначения наказания и режима отбывания наказания, т.е. вида исправительного учреждения.
Государственным обвинителем Торопченовым А.А. представлено возражения на апелляционные жалобы адвоката и осужденной, в которых просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Доводы апелляционных жалоб адвокат Чашкина М.А. и осужденная Лобанова А.Н. в судебном заседании поддержали. Защитник пояснил, что считает, что приговор в отношении Лобановой А.Н. несправедлив, так как назначено слишком суровое наказание, просила приговор мирового судьи изменить, применить положение ст. 82 УК РФ.
Государственный обвинитель Гилязова А.К. в судебном заседании с доводами апелляционных жалоб не согласилась, приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 01.04.2026 просила оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденной без удовлетворения.
Заслушав государственного обвинителя, доводы защитника Чашкиной М.А. и осужденной Лобановой А.Н. по апелляционным жалобам, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи от 01 апреля 2026 года в отношении Лобановой А.Н. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется по следующим основаниям.
Уголовное дело рассмотрено мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ Лобанова А.Н. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Лобанова А.Н. ходатайство поддержала, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.
Действия подсудимой Лобановой А.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания Лобановой А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Мировым судьей оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, мировой судья при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.
При этом суд считает, что доводы апелляционных жалоб адвоката Чашкиной М.А. и осужденной Лобановой А.Н. о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости являются необоснованными, так как осужденная совершила преступление небольшой тяжести, при этом она осуждена 27.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска к наказанию в виде реального лишения свободы. Суд апелляционной инстанции разделяет мнение мирового судьи о том, что назначенное Лобановой А.Н. наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, отвечает целям наказания.
В силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Лобановой А.Н. обстоятельствами мировой судья обоснованно учел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем оформления протокола явки с повинной и признательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья Лобановой А.Н. и ее близких родственников, также, что Лобанова А.Н. состоит в зарегистрированном браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имущественное положение виновной, положительную характеристику с места жительства и из ФКУ СИЗО-2 г. Магнитогорска, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Таким образом, сведения о личности осужденной и другие значимые обстоятельства, в том числе, перечисленные в апелляционных жалобах, получили оценку в приговоре и были учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 61 УК РФ, безусловно подлежащих учету и дополнительно смягчающих наказание, судом апелляционной инстанции не установлено.
Мировой судья правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание Лобановой А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Мировой судья не нашел оснований для применения в отношении Лобановой А.Н. положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ, подробно изложил в приговоре мотивы, по которым счел невозможным ее исправление без изоляции от общества. Выводы мирового судьи об этом основаны на законе, подтверждаются материалами дела, апелляционная инстанция считает их правильными.
Суд считает, что назначенное наказание Лобановой А.Н. полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности, не является чрезмерно жестким и чрезмерно мягким.
Назначенное Лобановой А.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Таким образом, суд считает, что апелляционные жалобы адвоката Чашкиной М.А. и осужденной Лобановой А.Н. не подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.
Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания осужденной наказания, мировым судьей определен верно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 апреля 2026 года в отношении Лобановой Альбины Наилевны оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Чашкиной М.А., осужденной Лобановой А.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ осужденной, оправданной, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
Кассационные жалобы, представления подаются через суд первой инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденной в течении трех суток со дня получения ею извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Председательствующий: