РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края, в защиту прав, свобод и законных интересов Борисовой Т.И. (далее – Борисова Т.И.), к Карпову С.А. (далее – Карпов С.А.), Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности направить информацию об отсутствии кредитного обязательства в бюро кредитных историй, установил:
прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Борисовой Т.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. В прокуратуру Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края за оказанием содействия в восстановлении её прав, свобод и законных интересов обратилась Борисова Т.И., сообщившая об оформлении на её имя в Банке ВТБ (ПАО) трёх кредитных договоров: № ..., № ... и № .... При этом в действительности такие договоры Борисовой Т.И. не заключались, денежные средства по ним не получались. По обращению Борисовой Т.И. по факту хищения денежных средств с её счётов, открытых в Банке ВТБ (ПАО), отделом по расследованию мошенничеств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, Следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее – УМВД России по г. Чите) возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако виновное лицо до настоящего времени не установлено. Принимая во внимание то, что намерения заключать кредитные договоры Борисова Т.И. не имела, условия кредитных договоров с ней не согласовывались, кредитные договоры ею не подписывались и денежные средства по ним не получались, такие действия были совершены посторонним неустановленным лицом, прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края, действую в защиту прав, свобод и законных интересов Борисовой Т.И., просил признать кредитные договоры № ..., № ... и № ..., заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и Борисовой Т.И., применить последствия недействительности сделок, а именно, признать денежные средства в размере 90 000 рублей, 91 000 рублей и 29 999 рублей не полученными, обязательства по их возврату и уплате процентов – не возникшими, возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из банка кредитных историй сведений в отношении обязательств Борисовой Т.И. по кредитным договорам № ..., № ... и № ...
Определением от 26.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Карпов С.А.
Определением от 14.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»).
Определением от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено УМВД России по г. Чите.
В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Дугарова Ю.Б. и материальный истец Борисова Т.И. заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика: Банка ВТБ (ПАО), - Палаткин В.Я. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представитель третьего лица: УМВД России по г. Чите, - Фазлитдинова Ю.С. оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.
Ответчик Карпов С.А., в настоящее время содержащийся в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, о своём участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, в письменном виде свою позицию относительно заявленных исковых требований до суда не довёл, при этом и об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил.
Третье лицо – ПАО «МТС» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25.11.2019 Борисова Т.И. лично обратилась в Банк ВТБ (ПАО) в целях предоставления ей комплексного обслуживания в данном банке.
При этом 25.11.2019 ею собственноручно заполнено заявление с просьбой принять информацию об адресе её места пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также иные сведения о ней, необходимые для ведения счёта, в котором указан номер телефона – ....
25.11.2019 Борисовой Т.И. подписано оформленное работником Банка ВТБ (ПАО) заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), в которое внесена контактная информация о номере телефона клиента в двух графах: «телефон по месту постоянной регистрации - ...» и «мобильный телефон (обязательно для заполнения) - ...», то есть информация, внесённая работником Банка ВТБ (ПАО), о номере телефона Борисовой Т.И., во втором случае внесена некорректно, с искажением одной цифры, при этом какие-либо документы, подтверждающие сообщение самой Борисовой Т.И. такого номера телефона, к заявлению не приложены.
Одновременно данным заявлением Борисова Т.И. просила открыть ей мастер-счёт № ... и предоставить услуги по обслуживанию данного счёта в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), предоставить ей доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS/Push-коды, SMS-сообщения, коды 3DS, сообщения в рамках SMS-пакета и юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон (обязательно для заполнения)» раздела «Контактная информация» настоящего заявления, то есть на номер телефона – ..., приведённый в заявлении работником Банка ВТБ (ПАО) некорректно, с искажением одной цифры по сравнению с номером телефона, сообщённым собственноручно Борисовой Т.И.
Согласно пояснениям Борисовой Т.И., данным в ходе судебного разбирательства, принадлежащий ей номер телефона ею 25.11.2019 работнику Банка ВТБ (ПАО) сообщался собственноручно. О том, что в заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания, оформленном работником Банка ВТБ (ПАО), была допущена ошибка в номере её телефона, она не знала, иначе таковая была бы незамедлительно исправлена по её инициативе. Допускает, что составленное работником Банка ВТБ (ПАО) заявление она читала, однако на допущенную ошибку не обратила внимания ввиду схожести цифр в номерах, кроме того, полагает, что на её внимательность в значительной степени повлияло неудовлетворительное состояние её здоровья, поскольку в то время её беспокоило состояние глаз, приведшее к ухудшению зрения, ей требовалось оперативное лечение, в связи с оформлением на которое она и обратилась в Банк ВТБ (ПАО), поскольку для получения денежных средств требовалось открытие счёта в банке. Однако впоследствии, узнав о том, что для получения денежных средств ею могут быть предоставлены сведения о счёте, открытом на её имя в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», клиентом которого она длительное время являлась, к документам, оформленным 25.11.2019 в Банке ВТБ (ПАО), она более не обращалась, открытым на её имя в Банке ВТБ (ПАО) счётом не пользовалась и ВТБ-Онлайн на свой телефон не устанавливала, при этом и счёт, открытый на её имя в Банке ВТБ (ПАО), не закрывала, ввиду того, что в совершении таких действий не усматривала необходимости.
Вместе с тем, по сообщениям Банка ВТБ (ПАО) от 16.02.2026 № ..., от 04.03.2026 № ..., от 18.03.2026 № ... от 24.03.2026 № ..., от 25.03.2026 № ..., от 24.04.2026 № ..., от 05.05.2026 № ..., от 08.05.2026 № ... у Борисовой Т.И. перед Банком ВТБ (ПАО) имеются кредитные обязательства, образованные тремя договорами: договор от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ..., что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора) на сумму (с установлением лимита в размере) 37 929 рублей 42 копейки, кредитный договор от 06.05.2024 № ... на сумму (с установлением лимита в размере) 91 000 рублей, кредитный договор от 11.05.2024 № ... на сумму (с установлением лимита в размере) 29 999 рублей.
При этом, 24.04.2024 от имени Борисовой Т.И. в Банк ВТБ (ПАО) направлена подписанная простой электронной подписью анкета-заявление на выпуск и получение кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 90 000 рублей.
24.04.2024 также с использованием простой электронной подписи от имени Борисовой Т.И. с Банком ВТБ (ПАО) заключен договор № ... о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство выпустить кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 90 000 рублей на срок до 24.04.2054 (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 24.04.2029 (указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашения и при условии, что ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения договора)), с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 9,90 процента годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты (ей реквизитов)), по ставке 39,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платёжной банковской карты (её реквизитов)), по ставке 24,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты (её реквизитов), не связанных с оплатой товаров (услуг)), Борисова Т.И. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно минимального платежа в размере 3,00 процента от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком ВТБ (ПАО) процентов за пользование овердрафтом, датой окончания платёжного периода определено 20 число месяца, следующего за отчётным месяцем.
06.05.2024 от имени Борисовой Т.И. в Банк ВТБ (ПАО) направлена подписанная простой электронной подписью анкета-заявление на получение кредита на сумму 91 000 рублей на срок 60 месяцев, с указанием в ней контактного номера мобильного телефона – ....
06.05.2024 также с использованием простой электронной подписи от имени Борисовой Т.И. с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 91 000 рублей на срок 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 07.05.2029) с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 62,20 процентов годовых, Борисова Т.И. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно, не позднее 17-го числа каждого месяца, платежа в размере 4 955 рублей 78 копеек (за исключением первого, составляющего 6 495 рублей 31 копейка, и последнего, составляющего 7 907 рублей 18 копеек, подлежащего внесению не позднее 07.05.2029).
11.05.2024 от имени Борисовой Т.И. в Банк ВТБ (ПАО) направлена подписанная простой электронной подписью анкета-заявление на получение кредита на сумму 29 999 рублей на срок 12 месяцев, с указанием в ней контактного номера мобильного телефона – ....
11.05.2024 также с использованием простой электронной подписи от имени Борисовой Т.И. с Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 29 999 рублей на срок 12 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 08.05.2025) с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 51,60 процентов годовых, Борисова Т.И. приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячно, не позднее 13-го числа каждого месяца, платежа в размере 3 252 рубля 35 копеек (за исключением последнего, составляющего 3 416 рублей 64 копейки, подлежащего внесению не позднее 08.05.2025).
Из выписки по счёту № ..., открытому на имя Борисовой Т.И. в Банке ВТБ (ПАО) 25.11.2019, усматривается поступление на данный счёт 06.05.2024 денежных средств в размере 91 000 рублей, 11.05.2024 – денежных средств в размере 29 999 рублей и их перечисление на счёт № ..., открытый на имя Борисовой Т.И в Банке ВТБ (ПАО) 24.04.2024, к которому привязана банковская карта № ... оформленная в рамках договора от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании банковской карты.
Как следует из выписки по счёту № ..., открытому на имя Борисовой Т.И. в Банке ВТБ (ПАО) 24.04.2024, денежные средства, поступившие на данный счёт по договору от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты, по кредитному договору от 06.05.2024 № ..., по кредитному договору от 11.05.2024 № ..., израсходованы.
В свою очередь, согласно информации о направленных на номер мобильного телефона – ... сообщениях, представленной Банком ВТБ (ПАО) с сопроводительным сообщением от 19.03.2026, 24.04.2024 на данный номер телефона направлен код для входа в ВТБ-Онлайн, 24.04.2024 данным номером запрошено восстановление пароля для доступа в ВТБ-Онлайн, 24.04.2024 на данный номер направлен код для смены пароля в ВТБ-Онлайн, 24.04.2024 направлен код для подписания документов, связанных с оформлением кредитного обязательства, таковые подписаны, после чего сообщено о поступлении денежных средств на счёт, 06.05.2024 направлен код для входа в ВТБ-Онлайн, 06.05.2024 направлен код для подписания документов, связанных с оформлением кредитного обязательства, таковые подписаны, после чего сообщено о поступлении денежных средств на счёт, 11.05.2024 направлен код для входа в ВТБ-Онлайн, 11.05.2024 направлен код для подписания документов, связанных с оформлением кредитного обязательства, таковые подписаны, после чего сообщено о поступлении денежных средств на счёт.
Однако, как следует из сообщений ПАО «МТС» от 03.02.2026 № 3068-ДВ-2026, от 20.03.2026 № 8510-ДВ-2026, от 14.04.2026 № 11074-ДВ-2026, абонентский номер ... в период с 25.11.2019 по 24.04.2024 относился к номерной ёмкости ПАО «МТС» и никому не принадлежал, в период с 24.04.2024 по 15.12.2024 был зарегистрирован на Карпова С.А., на Борисову Т.И. в 29.04.2018 по настоящее время зарегистрирован абонентский номер ....
В соответствии с сообщением публичного акционерного общества «МегаФон» от 13.03.2026 № ... на Борисову Т.И. по настоящее время зарегистрированы абонентские номера ... и ...
Таким образом, договор от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ... что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитный договор от 06.05.2024 № ..., кредитный договор от 11.05.2024 № ... заключены с Банком ВТБ (ПАО) от имени Борисовой Т.И. в использованием номера телефона - ..., зарегистрированного в период их заключения на Карпова С.А., по состоянию на момент восстановления пароля для доступа в ВТБ-Онлайн, подачи заявок на оформление кредитов, подписания документов, влекущих возникновение кредитных обязательств, поступления и расходования полученных по подписанным документам денежных средств, номер телефона – ... Борисовой Т.И. не принадлежал.
Дальнейшее самостоятельное исполнение Борисовой Т.И. обязательств по договору от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ... что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), по кредитному договору от 06.05.2024 № ..., по кредитному договору от 11.05.2024 № ..., заключенным от её имени с Банком ВТБ (ПАО), какими-либо доказательствами не подтверждено.
Полагая указанные договоры недействительными, прокурор Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Борисовой Т.И.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
При этом, как следует из положений статьи 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).
В соответствии со статьёй 153, пунктами 1 и 3 статьи 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в постановлении от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева», свобода гражданско-правовых договоров в её конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его постановлениях от 06.06.2000 № 9-П и от 01.04.2003 № 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из совокупности приведённых норм следует, что заключению договора должно предшествовать формирование у лица, вступающего в сделку, волеизъявление на такое заключение, то есть на установление, изменение или прекращение для себя определённых гражданских прав и обязанностей.
Статьёй 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путём составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определённой формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пунктов 1 – 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует её воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении её воли.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).
Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьёй 168 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, следовательно, кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, является недействительной (ничтожной) сделкой.
Учитывая приведённые нормы и разъяснения, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о том, что оформление 24.04.2024, 06.05.2024 и 11.05.2024 кредитных обязательств и подписание договора от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ..., что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитного договора от 06.05.2024 № ..., кредитного договора от 11.05.2024 № ... от имени Борисовой Т.И. с Банком ВТБ (ПАО) было осуществлено не Борисовой Т.И. и не с её ведома и (или) по её поручению, а иным лицом с использованием никогда не принадлежавшего Борисовой Т.И. номера мобильного телефона – ..., им же (иным лицом) впоследствии с использованием ВТБ-Онлайн произведено расходование кредитных денежных средств, указанные договоры в силу части 2 статьи 168 ГК РФ является недействительными (ничтожными) сделками, в связи с чем заявленные исковые требования в части признания их таковыми подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает не подлежащим удовлетворению заявленное исковое требование о применении последствий недействительности сделок путём признания денежных средств по договору от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ..., что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитному договору от 06.05.2024 № ..., кредитному договору от 11.05.2024 № ... не полученными, обязательства по их возврату и уплате процентов – не возникшими, ввиду следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 УК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Иные последствия недействительности сделки статьёй 168 ГК РФ не установлены.
То обстоятельство, что денежные средства по договору от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ..., что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитному договору от 06.05.2024 № ..., кредитному договору от 11.05.2024 № ... Борисовой Т.И. не получались и ею не расходовались, в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, денежные средства в счёт погашения задолженности по заключенным от её имени договорам Борисовой Т.И. Банку ВТБ (ПАО) не уплачивались, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с неё не взыскивались, соответственно, не могут быть истребованы денежные средства ни от Борисовой Т.И., ни от Банка ВТБ (ПАО) при признании таких договоров недействительными.
В свою очередь, поскольку договор от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ... что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитный договор от 06.05.2024 № ... кредитный договор от 11.05.2024 № ... признаются судом недействительными, они не влекут за собой никаких юридических последствий, в том числе и последствий в виде обязанности по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой кредита, в силу закона, соответственно, дополнительное указание в решении суда на то, что обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой кредита не возникла, не требуется.
Наряду с изложенным, заключение от имени Борисовой Т.И. в Банком ВТБ (ПАО) договора от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ..., что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитного договора от 06.05.2024 № ..., кредитного договора от 11.05.2024 № ... повлекло за собой включение информации о таких договорах в банк кредитных историй, что подтверждается соответствующим отчётом, составленным по состоянию на 28.01.2026.
В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ) источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ пользователем кредитной истории признаётся индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом, установленным настоящим Федеральным законом, зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчёта в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.
Под субъектом кредитной истории понимается физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заёмщиком по договору займа (кредита) (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).
В силу пунктов 1 и 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определён настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Таким образом, наличие в банке кредитных историй Борисовой Т.И. сведений о заключенных от её имени с Банком ВТБ (ПАО) договорах, в случае неисполнения обязательств по таким договорам, допущенного не Борисовой Т.И., а лицом, неправомерно действовавшим от её имени, может повлечь за собой негативные последствия для Борисовой Т.И., в связи с чем, принимая во внимание признание договора от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты (к которому выпущена банковская карта № ... что ошибочно поименовано прокурором Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края в иске номером кредитного договора), кредитного договора от 06.05.2024 № ..., кредитного договора от 11.05.2024 № ... недействительными, то есть не влекущими за собой каких-либо последствий с момента их заключения, на Банк ВТБ (ПАО), как на источник формирования кредитной истории, подлежит возложению обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о таких договорах из кредитной истории Борисовой Т.И.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края, в защиту прав, свобод и законных интересов Борисовой Т.И., удовлетворить частично.
Признать договор от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты, кредитный договор от 06.05.2024 № ..., кредитный договор от 11.05.2024 № ..., заключенные от имени Борисовой Т.И. с Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), недействительными (ничтожными) сделками.
Возложить на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о договоре от 24.04.2024 № ... о предоставлении и использовании кредитной карты, кредитном договоре от 06.05.2024 № ..., кредитном договоре от 11.05.2024 № ..., заключенных от имени Борисовой Т.И. с Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), из кредитной истории Борисовой Т.И..
В удовлетворении иска прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края, в защиту прав, свобод и законных интересов Борисовой Т.И., в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 10.08.2026.