АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД России, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области на определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.10.2025 года о замене стороны взыскателя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Бородулина И.В. – Махрачева А.В. обратилась на судебный участок с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-3772/2024 с Бородулина И.В. на его правопреемника – Бородулину В.В..
В обоснование заявления указал, что 31.07.2024г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска вынесено решение о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бородулина И.В. денежных средств в счет возмещения убытков в сумме 9000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., почтовых расходов в размере 148 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего 17048 руб. 23.08.2025г. между Бородулиным И.В. и Бородулиной В.В. заключен договор уступки прав, по условиям которого кредитором является Бородулина В.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 09.10.2025 года произведена замена стороны взыскателя – Бородулина И.В. правопреемником – Бородулиной В.В. в исполнительном листе по гражданскому делу №2-3772/2024 от 31.07.2024 года по иску Бородулина И.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области о взыскании денежных средств с указанием: во изменение решения по гражданскому делу №2-3772/2024 от 31.07.224г. взыскание задолженности производить с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бородулиной В.В. в неисполненной части.
Не согласившись с постановленным определением, представитель МВД России и УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился с частной жалобой, в которой просил определение от 09.10.2025г. отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указал, что мировой судья не исследовал вопрос исполнено ли фактически решение суда, что может привести к повторному обязанию ответчика исполнить решение. В своем определении мировой судья указал, что согласно ответу Ленинского РОСП г. Магнитогорска исполнительное производство на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-3772/2024 от 31.07.2024г. не возбуждалось. Таким образом, мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права.
Представителем Бородулина И.В. и Бородулиной В.В. – Махрачевой А.В., представлены возражения на частную жалобу, в которых она указала, что факт принятия или не принятия исполнительного листа к исполнению Министерством финансов РФ находится в свободном доступе на официальном сайте Министерства. А поскольку цедентом и цессионарием представлены все необходимые доказательства совершения действий о переходе права требования по указанному долгу, то обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением установленных законом случаев, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что не имеются основания для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области постановлено определение о замене стороны взыскателя от 09.10.2025г. по гражданскому делу №2-3772/2024 (содержание изложено выше) на основании договора цессии (уступки прав требования) от 23.08.2025г., заключенного между Бородулиной В.В. и Бородулиным И.В., по условиям которого право требования денежной суммы, взысканной решением мирового судьи от 31.07.2024г. по гражданскому делу №2-3772/2024, перешло к Бородулиной В.В. Изложенные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи документов по договору цессии.
Доводы частной жалобы в части опасения повторного исполнения судебного акта несостоятельны, поскольку, как следует из скриншотов сайта Минфин России, представленных представителем Бородулиной В.В. к возражениям на частную жалобу, сведения об исполнении и результатах исполнения судебных актов размещены на официальном сайте Минфин России, следовательно, любое лицо может получить информацию.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, мировой судья определением от 09.10.2025г. обоснованно произвел замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-3772/2024.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.10.2025 года о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-3772/2024 по иску Бородулина И.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области о взыскании денежных средств – оставить без изменения, частную жалобу представителя МВД России, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий: