К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-38/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · кассация, Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Филимонова Алефтина Олеговна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
25.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело № 11-38/2025 Мировой судья Тягульская Ю.П.

(Дело №2-3357/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О., при секретаре Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2025 года по иску ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Шеиной В.А. о взыскании излишне полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось на судебный участок с исковым заявлением о взыскании с Шеиной В.А. излишне полученной суммы меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2022г. по 31.01.2023г. в размере 3979,87 рублей.

Решением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2025 года, в удовлетворении исковых требований ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Шеиной В.А. о взыскании излишне полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано.

Истец ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» с постановленным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи от 18.09.2025 г. отменить, приняв новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указал, что ответчик не известил истца о наступлении обстоятельств влекущих прекращение выплаты, а именно на протяжении длительного периода времени, проживая по другому адресу за пределами Оренбургской области, получала денежные средства на компенсацию части расходов жку, умалчивая о данном факте, тратила их не по прямому назначению, понимая, что данные денежные средства ей не положены, так как при подаче заявления была должным образом ознакомлена с условиями предоставления мер социальной поддержки, а также со сроками предоставления информации об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (подателя жалобы), ответчика Шеиной В.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из представленных материалов следует, что мировой судья верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» с 01.09.2016г. Юшковской В.А. (послебрачная фамилия Шеина) назначена выплата мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу её регистрации с 23.10.1998 <адрес> в связи с наличием у нее инвалидности 3 группы. С 20.07.2022г. снята с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, а также с 28.03.2024г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>. Решением ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» от 10.08.2023г. названные выплаты приостановлены, 17.01.2024г. прекращены по причине перемены места жительства (в пределах области), что указано в протоколе о прекращении назначения.

Согласно пункту 25 Порядка предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области №27-п от 21 января 2016г. гражданин. Получающий компенсацию, обязан информировать филиал учреждения об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, в течение одного месяца после наступления соответствующих обстоятельств.

Истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что при приеме документов Шеиной В.А. были даны разъяснения об обязанности безотлагательно извещать истца об обстоятельствах, влекущих приостановление и прекращение выплат, как и не представлено доказательств недобросовестности поведения ответчика, а также, что Шеина В.А. прекратила проживать в пределах Оренбургской области, поскольку по адресу проживания <адрес> она сохранила постоянную регистрацию по месту жительства, а г. Магнитогорске Челябинской области имеет регистрацию по месту пребывания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-3357/2025 по иску ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Шеиной В.А. о взыскании излишне полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 19 января 2026 года.

Участники

Истец

  • ГКУ "Центр социальной поддержки населения"

    ИНН 5609092078КПП 560901001ОГРН 1135658028527

Ответчик

  • Ш. В. А.

Ход дела

  1. 13:55

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:24

    Передача материалов дела судье

  3. 12:30

    Вынесено определение о назначении судебного заседания

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Дело окончено

    №203 · оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  5. 13:51

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  6. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:54

    Дело оформлено

  8. 10:54

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-3357/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Хромова Гульнара Раисовна