РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И., при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово –Чепецкого городского прокурора в интересах Бронниковой Л.Н к Окуневу С.Н о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах Бронниковой Л.Н. с иском к Окуневу С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 419 375,34 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой по обращению Бронниковой Л.Н. проведена проверка, в ходе которой установлено, что 24 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств Бронниковой Л.Н. Из материалов уголовно дела, следует, что 20 сентября 2023 года неустановленное лицо в ходе телефонных разговоров с Бронниковой Л.Н. и под предлогом покупки земельного участка, размещенного на сайте «Авито», путем обмана, похитило денежные средства в общей сумме 300 000 руб., принадлежавшие Бронниковой Л.Н., которая перевела двумя транзакциями по 150 000 руб., на абонентский номер № получателю С.Н.О. В соответствии с материалами уголовного дела, показаниями свидетеля Б.А.А., о том, что Бронникова Л.Н. передала ей денежные средства в размере 300 000 руб. для осуществления перевода, установлено, что денежные средства были переведены на банковский счет № Окуневу С.Н. Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено. Ответчик обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2023 года в сумме 119 375,34 руб.
Определением суда от 30 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Береснева А.А.(л.д.116).
Истец Кирово-Чепецкий городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.
Помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Шевяхов К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Бронникова Л.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Окунев С.Н. о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, не явился, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.
Третье лицо Береснева А.А о времени и месте судебного заседания извещались по месту жительства, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24 октября 2023 года следователем СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по обстоятельствам того, что 20 сентября 2023 года, в период с 12 часов до 15 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский номер №, № созвонилось с Бронниковой Л.Н., и под предлогом покупки земельного участка, выложенное на сайте «Авито», путем обмана, похитило денежные средства в общей сумме 300 000 руб., принадлежавшие Бронниковой Л.Н., которая перевела их на абонентский номер № получателю Окуневу С.Н., тем самым причинив Бронниковой Л.Н. материальный ущерб в общей сумме 300 000 руб., который является крупным размером(л.д. 9).
На основании постановления от 24 октября 2023 года, Бронникова Л.Н., признана потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела(л.д. 35).
Из ответа на запрос следует, что итоговое решение по уголовному делу не вынесено, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого(л.д.105).
Согласно чекам от 20 сентября 2023 года на номер телефона № получателю С.Н О. осуществлен перевод денежных сумм в размере 300 000 руб. (л.д. 33-34).
Согласно ответу на запрос, указный номер № телефона принадлежит Окуневу С.Н.(л.д.65).
Из представленной выписки следует что, 20 сентября 2023 года Окуневу С.Н. на счет, открытый в <данные изъяты> № двумя переводами со счета № Бересневой А.А. поступили денежные средства в размере 300 000 руб.(л.д.70-71).
Денежные средства в размере 300 000 руб. были сняты истцом со счета <данные изъяты> 20 сентября 2023 года(л.д.18), зачислены на счет Бересневой А.А., которой произведены перечисления ответчику. Бересневой А.А. не оспаривалась принадлежность денежных средств истцу.
В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из положений п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и.т.п.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку Бронникова Л.Н произвела перечисление денежных средств в общем размере 300 000 рублей на счет, принадлежащий Окуневу С.Н., который вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил доказательств наличия с Бронниковой Л.Н каких-либо правоотношений, суд приходит к выводу, что Бронникова Л.Н перевела Окуневу С.Н. денежные средства в отсутствие обязательств, то есть, без правовых оснований.
Поскольку у Окунева С.Н. законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. Оснований для освобождения Окунева С.Н от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2023 года по 10 декабря 2025 года составляют 119 375,34 руб.
Расчет процентов:
-период с 20.09.2023 по 29.10.2023 (40 дней). Ставка 13,00% проценты за период: 300 000,00 * 13,00% * 40 / 365 = 4273,9726 руб. (*)
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00% проценты за период: 300 000,00 * 15,00% * 49 / 365 = 6041,0959 руб.
- период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 300 000,00 * 16,00% * 14 / 365 = 1841,0959 руб.
- период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней). Ставка 16,00% проценты за период: 300 000,00 * 16,00% * 210 / 366 = 27540,9836 руб.
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 300 000,00 * 18,00% * 49 / 366 = 7229,5082 руб.
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00% проценты за период: 300 000,00 * 19,00% * 42 / 366 = 6540,9836 руб.
- период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 300 000,00 * 21,00% * 65 / 366 = 11188,5246 руб.
- период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 300 000,00 * 21,00% * 159 / 365 = 27443,8356 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 300 000,00 * 20,00% * 49 / 365 = 8054,7945 руб.
- период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 300 000,00 * 18,00% * 49 / 365 = 7249,3151 руб.
- период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 300 000,00 * 17,00% * 42 / 365 = 5868,4932 руб.
- период с 27.10.2025 по 10.12.2025 (45 дней). Ставка 16,50% проценты за период: 300 000,00 * 16,50% * 45 / 365 = 6102,7397 руб.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Окунева С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Окунева С.Н (ИНН №) в пользу Бронниковой Л.Н (паспорт серия <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 119 375, 34 руб.
Взыскать с Окунева С.Н (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.