РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А.
при секретаре Ивановой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Сибагатулину В.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) обратилось с иском к Сибагатулину В.Ю. о взыскании излишне выплаченных Пастушковой Я.В. сумм пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в размере 931427,11 руб. В обоснование иска указано, что Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1224/2020 по заявлению Пастушковой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г. Сибагатулин В.Ю. был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его несовершеннолетней дочери Пастушковой Я.В., <данные изъяты> г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца решением УПФР в г. Магнитогорске с ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе мероприятий по предотвращению необоснованного установления пенсий по случаю потери кормильца ОСФР по Челябинской области установлено, что Сибагатулин В.Ю. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г. Магнитогорск ДД.ММ.ГГГГ г. На основании заявления ОСФР решение Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. было отменено. Данное обстоятельство явилось причиной излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 931427,11 руб., а также единовременной выплаты в размере 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. ОСФР по Челябинской области полагает, что указанная сумма является убытками, подлежащими возмещению за счет ответчика, поскольку по вине Сибагатулина В.Ю., который выехав с прежнего места жительства, не указав место своего пребывания, устранился от воспитания дочери, не выполнял обязанности в отношении нее, не принял должных мер заботливости и осмотрительности, которые требовались. Ответчик не уплачивал алименты на содержание ребенка, в период его отсутствия его дочери выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, в связи с чем, истец считает, что расходы понесенные ОСФР по Челябинской области на выплату пенсии находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал (л.д. 61).
Ответчик Сибагатуллин В.Ю. в судебном заседании не участвовал при надлежащем извещении (л.д. 58).
Третье лицо Пастушкова Т.В. и привлеченная в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетняя Пастушкова Я.В. в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении (л.д. 59,60).
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-03 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в ч. 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона.
В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).
Частью 4 статьи 28 Федерального закона 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Правовой статус истца подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7-9).
Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворено заявление Пастушковой Т.В. о признании Сибагатулина В.Ю. безвестно отсутствующим (л.д. 10-13).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорск Челябинской области от 18.11.2020 г. удовлетворено заявление УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области вынесено решение, которым в удовлетворении заявления Пастушковой Т.В. о признании гражданина (Сибагатулина В.Ю.) безвестно отсутствующим отказано (л.д. 17-19).
Пастушкова Я.В. является дочерью Сибагатулина В.Ю. и Пастушковой Т.В. (л.д. 37, 52-53)
Пастушковой Я.В. в лице законного представителя Пастушковой Т.В. по заявлению о назначении пенсии была назначена пенсия по потере кормильца в размере 12309,04 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-25, 28).
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. выявлена переплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 931427,11 руб. и суммы 10000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 29,34).
Получение указанных сумм Пастушковой Я.В. подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 30-33, 35).
Решением ОСФР по Челябинской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии Пастушковой Я.В. прекращена (л.д. 36).
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
Доводы истца о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку алиментные платежи и пенсия по случаю потери кормильца имеют различную правовую природу, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Пенсия по потере кормильца назначена истцом несовершеннолетней Пастушковой Я.В. не в связи с умышленным уклонением его отца от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием Сибагатулина В.Ю. безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 42 Гражданского кодекса РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц первое января следующего года.
Как установлено в судебном заседании, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23.06.2020 года было достоверно установлено отсутствие в течение года в месте жительства ответчика Сибагатулина В.Ю. сведений о месте его пребывания.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ОСФР по Челябинской области являлось стороной по делу, однако решение указанное выше решение не обжаловалось.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве убытков с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Кроме того, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены, в связи с чем доводы о наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба так же не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ОСФР по Челябинской области к Сибагатулину В.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Сибагатулину В.Ю. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 11 марта 2026 года.