РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Романовой Л.А., Романову С.Д., Романову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Романова Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Романовым Д.Ю. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Романову Д.Ю. предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., сроком на 12 месяцев под 36,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Романов Д.Ю. умер. ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с наследников Романова Д.Ю., принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность по указанному кредитному договору в размере 56948,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 10767,62 руб., просроченный долг – 46181,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
К участия в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Романова Д.Ю. – Романова Л.А., Романов Д.Д., Романов С.Д. (л.д. 127).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие. (л.д. 130).
Ответчик Романова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в пределах наследственной массы, в суд представила соответствующее заявление (л.д. 138-139).
Ответчики Романов Д.Д. и Романов С.Д. в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении (л.д. 131-135).
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что на основании заявления Романова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г. на получение карты последнему выдана дебетовая карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 17). В дальнейшем, на основании заявления Романова Д.Ю. (л.д. 18), с последним банком заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Романову Д.Ю. предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., сроком на 12 месяцев под 36,9 % годовых. (л.д. 19). Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита (л.д. 20-26). Договор подписан при помощи электронной подписи (л.д. 27-31).
Зачисление суммы займа в размере 100000,00 руб. подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 33).
Романов Д.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 34).
Нотариусом Шпарфовой Т.В. заведено наследственное дело (л.д. 35).
ПАО «Сбербанк» обратились к нотариусу Шпарфовой Т.В. с претензией кредитора № (л.д. 38).
До смерти Романов Д.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 48).
По этому же адресу на момент смерти Романова Д.Ю. были зарегистрированы Романов С.Д. и Романова Л.А. (л.д. 49).
Согласно наследственному делу, заведенному нотариусом Шпарфовой Т.В. по факту смерти Романова Д.Ю. наследниками последнего являются Романова Л.А., Романов С.Д., Романов Д.Д., наследственная масса состоит из <данные изъяты> (л.д. 50-96).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор к таким обязательствам не относится, так как банк может принять исполнение от любого лица.
Учитывая изложенное, а также факт принятия наследства Романовой Л.А., Романовым С.Д., Романовым Д.Д., наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники могут отвечать по обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. солидарно с Романовой Л.А., Романова С.Д., Романова Д.Д.
Также с указанных ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб. по 1 333,33 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Романовой Л.А., Романову С.Д., Романову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Романовой Л.А. (паспорт: №), Романова С.Д. (паспорт: №), Романова Д.Д. (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Романова Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 56948,86 руб., в том числе: просроченные проценты – 10767,62 руб., просроченный долг – 46181,24 руб.
Взыскать с Романовой Л.А. (паспорт: №), Романова С.Д. (паспорт: №), Романова Д.Д. (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 1333,33 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года