РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговской С.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, обязании устранить ошибки в расчете, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, установил:
Луговская С.Б. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), с учетом уточненных требований, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от дата № в части отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в М.Д.О.У.№"М.Ш." и назначить досрочную страховую пенсию по старости со датаг., обязании устранить ошибки в расчете специального стажа: практика с дата по дата, <данные изъяты> стаж <данные изъяты>, <данные изъяты> изменить с дата на дата, <данные изъяты> стаж 2 дня, период работы в Э.Ц.Ц.П. с дата по дата, <данные изъяты> стаж <данные изъяты>, период обучения с дата по дата в М.П.У. и с дата по дата в М.О."З.П."Г.П.И., периоды работы, в которых допущены ошибки в расчете: дата-дата срок период 5 месяцев 17 дней – 1 день, дата-дата срок периода 4 года 9 месяцев 25 дней – 1 день, дата-дата срок периода 5 месяцев 30 дней – 1 день, дата-дата срок периода 5 месяцев 30 дней – 1 день, неучтенные дни в количестве четырёх дней в данных расчетах стажа между окончанием и началом периода работы: с дата по дата (2 дня), с дата по дата (1 день), с дата по дата (1 день), указав в обоснование требований, что поскольку допущены ошибки в расчетах и спорные периоды работы являются <данные изъяты>, с учетом всех периодов, ее стаж <данные изъяты> деятельности составляет более <данные изъяты>, в связи с чем, она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В судебном заседании истец Луговская С.Б. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Бикбаува У.К., действующая на основании доверенности от 02.12.2025, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в период с дата по дата Луговская С.Б. работала в качестве <данные изъяты> в М.Д.О.У. "Д.С. №"М.Ш." <адрес>, в наименовании отсутствует вид учреждения, предусмотренный списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. Кроме того, в период с дата по дата находилась в <данные изъяты> дата года рождения, которым согласно ст.256 Трудового кодекса РФ не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ. Решением от дата, период <данные изъяты> отражен некорректно дата, допущена опечатка, верно - дата. Период работы с дата по дата в качестве <данные изъяты> в М.Г.М.П.И.М.И.Г. не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ, поскольку наименование учреждения «И.», не предусмотрено списком учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781. Периоды обучения с дата по дата в М.П.У. и с дата по дата в МО "З.П."Г.П.И. также не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку перечень № применяется для учета периодов <данные изъяты> деятельности, имевшей место до дата. Кроме того, в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет, утвержденным Постановлением № от 17.12.1959, время обучения засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала <данные изъяты> деятельность, Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от дата № и действующим законодательством не предусматривается возможность включения в <данные изъяты> стаж периодов обучения в учебных заведениях (т.1 л.д.143-144, т.1 л.д.186-188).
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в части, не противоречащей нормам Закона № 400-ФЗ.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «м» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:
при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;
список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;
перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Как установлено судом, дата Луговская С.Б. обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (т.1 л.д.66-68).
Решением ОСФР по Челябинской области от дата Луговской С.Б. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ - <данные изъяты>.
В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, зачтено <данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила более 30,00 (ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды: с дата по дата в должности <данные изъяты> в М.Г.М.П.И. М.И.Г., так как в наименовании отсутствует вид учреждения, предусмотренный Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781; с дата по дата в должности <данные изъяты> М.Д.О.У. "Д.С. №"М.Ш." <адрес>, так как в наименовании отсутствует вид учреждения, предусмотренный списком учреждений, утвержденным постановлениями Правительства РФ от 29.10.2002 № 781. Кроме того, в период с дата по дата находилась в <данные изъяты>, дата года рождения, также дата, дата предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы; также не включены периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы дата, дата, дата, дата, с дата по дата, дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, так как Правилами от 11.07.2002 №516 не предусмотрено их включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости (т.1 л.д.60-62).
С указанным решением Луговская С.Б. не согласилась.
Рассматривая исковые требования о включении в специальный (<данные изъяты>) стаж периода работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в М.Д.О.У. "Д.С. №"М.Ш." <адрес>, суд исходит из следующего.
Согласно архивной справке Управления образования администрации города Магнитогорска № от дата, Луговская С.Б. с дата принята в М.Д.О.У. "Д.С. №"М.Ш." <адрес> на должность <данные изъяты>, с дата переведена на должность <данные изъяты>, с дата по дата находилась в <данные изъяты>, с дата по дата находилась в <данные изъяты>, дата приступила к работе в должность <данные изъяты>, дата и дата находилась в отпуске без сохранения заработной платы, с дата <данные изъяты> (л.д.98).
Из справки № от дата, выданной М.Д.О.У. "Ц.Р.Р.-Д.С. №" следует, что Луговская С.Б. работала <данные изъяты> постоянно с выполнением нормы рабочего времени, установленного за ставку заработной платы с дата по дата. Д.С. № был открыт в дата году. На основании постановления администрации Правобережного района г. Магнитогорска от 05.11.1996 года № 146 Д.С. № переименован в М.Д.У. №. На основании постановления администрации Правобережного района г. Магнитогорска от 22.09.1997 № М.Д.У. № переименовано в М.Д.У. № «М.Ш.». На основании постановления администрации Правобережного района г. Магнитогорска от 28.10.1999 года № М.Д.У. № «М.Ш.» переименовано в М.Г.М.-П.И.М.И. Г. № «М.Ш.». Изменения по типу и виду учреждения внесены в первичный Устав без изменения вида деятельности учреждения (л.д.145-146).
Из представленных суду редакций Устава М.Д.О.У. № (от дата), Устава М.Д.О.У. № «М.Ш.» (от дата), Устава М.Д.О.У.Д.С. № «М.Ш.» (от дата) следует, что учреждение <данные изъяты> (л.д.111-123).
В спорный период работы Луговской С.Б. действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463, и утвержденный им Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.
Пунктом 2 названного Постановления установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). При этом в разделе наименование учреждений указаны Детские дошкольные учреждения всех типов и наименований, в разделе наименование должностей указана должность воспитателя.
Поскольку основным предметом деятельности М.Д.О.У. № «М.Ш.» Магнитогорска являлась <данные изъяты> деятельность, оснований для отказа во включении спорного периода в специальный стаж, у ответчика не имелось.
Кроме того, с дата наименование учреждения приведено в соответствие со Списком, при этом цели и задачи учреждения не изменены.
Таким образом, периоды работы Луговской С.Б. с дата по дата (<данные изъяты>), с дата по дата (<данные изъяты>), с дата по дата (<данные изъяты>), с дата по дата (<данные изъяты>) подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Рассматривая исковые требования о включении в <данные изъяты> стаж периода работы с дата по дата (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> в М.Г.М.-П.И.М.И. Г., суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что с дата по дата Луговская С.Б. работала в должности <данные изъяты> в М.Г.М.-П.И.М.И. Г., что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 15-16), справкой ГБОУ ВПО ЧО «М.Г.К.(А.)и.М.И.Г. № от дата (л.д.94), карточкой-справкой (т.2 л.д.3-6), выпиской из приказа (т.2 л.д.13).
Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 профессий и должностей, работа в которых подлежит включению в специальный трудовой стаж по выслуге лет, среди учреждений указаны «школы всех типов и наименований», «лицеи, гимназии», «средние специальные учебные заведения, колледжи», должностей - «воспитатель».
В соответствии с п. 1, 5 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством РФ, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.
Согласно Устава О.У.М.Г.М.-П.И.М.И. Г. от дата, целями учреждения являлось обеспечение учреждений искусства, культуры и образования специалистами высшей квалификации.
Из листа изменений и дополнений № к Уставу следует, что в основную структуру института входят: <данные изъяты>.
Согласно штатному расписанию в <данные изъяты> (л.д.96 т.2)
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Луговская С.Б. в период с дата по дата (<данные изъяты>) являлась работником образовательного учреждения, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж истицы.
Рассматривая исковые требования о включении в <данные изъяты> стаж периоды обучения с дата по дата в М.П.У. и с дата по дата в М.О. "З.П."Г.П.И., суд руководствуется следующим.
Луговская С.Б. с дата по дата обучалась в М.П.У., а с дата по дата в М.Г.П.И., что подтверждается трудовой книжкой (л.д.15-16), дипломами (л.д.75,76).
Также установлено, что Луговская С.Б. с дата по дата работала в должности <данные изъяты> №, <данные изъяты> № АО «З.М.З.», что подтверждается архивной справкой (л.д.95).
В спорный период вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу статьи 58 Закона СССР от 14 июля 1956 г. «О государственных пенсиях» регулировало Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
Согласно ч. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Временем обучения в учебном заведении является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него. Период обучения засчитывается при условии осуществления педагогической деятельности, которая должна непосредственно предшествовать и непосредственно следовать за ним.
Таким образом, необходимо учитывать весь период обучения в учебном заведении, а не его отдельную часть.
Поскольку установлено, что Луговская С.Б. в период с дата по дата работала в должности <данные изъяты> №, <данные изъяты> № АО «З.М.З.» и данный период работы подтвержден документально и решением ОСФР включен в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, данный период работы имел место в период учебы в М.П.У., доказательств <данные изъяты> деятельности до поступления в <данные изъяты> училище, а также осуществление <данные изъяты> деятельности непосредственно перед обучением в М.Г.П.И. суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что период учебы истца в М.П.К. с дата по дата, а также в М.Г.П.И. с дата по дата, не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.
Рассматривая исковые требования об обязании устранить ошибки в расчете специального стажа: практика с дата по дата, педагогический <данные изъяты> изменить с дата на дата, <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Из справки, уточняющей особый характер работы от дата, выписок из приказа, предоставленных МКУ «О.О.А.М.Р.Д.Р.Р.Б.» (л.д. 185, 196-197 т.1), следует, что Луговская (Б.) С.Б. работала, в том числе в период с дата по дата.
Из архивной справки № от дата следует, что Луговская С.Б. находилась в <данные изъяты> с дата по дата (т.1 л.д.98).
Таким образом, верно ответчиком засчитан в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона 400-ФЗ период работы истицы с дата по дата, с дата по дата.
Рассматривая исковые требования об обязании устранить ошибки в расчете: дата-дата срок период <данные изъяты>, дата-дата срок периода <данные изъяты>, дата-дата срок периода <данные изъяты>, дата-дата срок периода <данные изъяты>, неучтенные дни в количестве четырёх дней в данных расчета стажа между окончанием и началом периода работы: с дата по дата (2 дня), с дата по дата (1 день), с дата по дата (1 день), суд исходит из следующего.
В соответствии с п.47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, исчисление продолжительности периодов работы, в том числе на основании свидетельских показаний, и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Согласно архивной справке, предоставленной управлением образования администрации г. Магнитогорска от 01.10.2025 № (л.д.86 т.1), Луговской С.Б. предоставлялись <данные изъяты> дата, дата, дата.
Таким образом, при подсчете периодов работы ОСФР верно руководствовался указанными правилами, а также предоставленной архивной справкой, в связи с чем, в решении ошибки в подсчете отсутствуют, требования Луговской С.Б. в данной части не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.
Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсионного обеспечения и наличием у гражданина права на его получение.
С учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением <данные изъяты>, а также включенных судом, стаж Луговской С.Б. на соответствующих видах работ, предположительно выработанный по состоянию на дата, у нее составил <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом положений приложения №7 к Закону от 28.12.2013 и переходных положений части 1.1 статьи 30 Закона от 28.12.2013, при зачете в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных спорных периодов работы, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона, за истцом может быть признано право на назначение досрочной страховой пенсии, по истечении 5 лет после наступления такого срока, исчисляемого с даты выработки требуемого стажа, продолжительностью <данные изъяты>, то есть предположительно с дата, в связи с чем, оснований для признания решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, не имеется.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Луговской С.Б. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, обязании устранить ошибки в расчете, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в специальный стаж Луговской С.Б. периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в качестве <данные изъяты> М.Д.О.У. № «М.Ш.», а также период работы с дата по дата в качестве <данные изъяты> в Э.Ц.П.П. в М.Г.М.-П.И.М.И. Г..
В удовлетворении оставшихся исковых требований, отказать.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН №) в пользу Луговской С.Б. (СНИЛС №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2026 года.