РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Лекомцевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаробову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шаробову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уточнений, просит взыскать задолженность в размере 360891,05 руб., а так же расходы оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№, ответчику предоставлен кредит в сумме 1016003,22 руб., под 18,3% годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако свои обязательства не исполняет.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Шаробов А.Ш. в судебное заседание не явился, исковые требования признал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Положениями п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, 03.10.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Шаробовым А.Ш. на основании заявления Шаробова А.Ш. (л.д. 34), в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 19-21) был заключен кредитный договор № 9681458292, путем применения сторонами простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Шаробову А.Ш. кредит в сумме 1016003,22 руб. под 18,3% годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 35-41).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом чем нарушил условия кредитного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и Шаробовым А.Ш. заключено дополнительное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. о расторжении договора залога, заключенного на условиях, предусмотренных кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 53).
Также, ДД.ММ.ГГГГ г. Шаробовым А.Ш. продано ранее заложенное транспортное средство (л.д. 52).
В связи с реализацией ответчиком залогового имущества в счет частичного погашения кредитной задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. истцом уточнены исковые требования и произведен новый расчет задолженности (л.д. 54).
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2026 составляет 360891,05 руб., из них иные комиссии 2950,00 руб., комиссия за смс-информирование: 745,00 руб., просроченная ссудная задолженность 356243,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 248,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,24 руб., неустойка на просроченную ссуду 573,00 руб., неустойка на просроченные проценты 130,41 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, срок нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы.
Истцом при подаче иска при первоначальной цене иска 910891,05 руб. подлежала оплате государственная пошлина в размере 23217,82 руб., при этом оплачена государственная пошлина в размере 43217,82 руб. В связи с погашением задолженности в части со стороны ответчика истец просил в итоге взыскать с Шаробова А.Ш. сумму 360891,05 руб., при этом, сам факт погашения части задолженности ответчиком после подачи искового заявления, свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23217,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шаробова А.Ш. (<данные изъяты> ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размере 360891,05 руб., расходы по оплате госпошлины 23217,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 г.