РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.
при секретаре: Усмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мелконяну М.Ц о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее –АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к Мелконяну М.Ц., просило взыскать в свою сумму ущерба в размере 546 790 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 946 руб. (л.д.3-4).
В обоснование иска указано, что 01 июня 2024 года по адресу: <адрес>, между транспортными средствами Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Хазбулатовой А.А. и Ваз 21154, государственный регистрационный знак № под управлением Мелконяна М.Ц. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП). Виновным был признан Мелконян М.Ц. В отношении транспортного средства Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования КАСКО по страховому полису № Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 946 790 руб. Согласно экспертному заключению № стоимость годных остатков составила 177 210 руб., средняя стоимость КТС 885 970 руб. Гражданская ответственность Мелконяна М.Ц. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое исполнило свое обязательство в рамках ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
Определением суда г. Магнитогорска от 26 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Хазбулатова А.А., Сираканян М.В., СПАО «Ингосстрах», САО "ВСК (л.д.38.), 20 марта 2026 года Хазбулатов М.А.(л.д.88).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Мелконян М.Ц. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Нечаев Г.А., по доверенности от 12 августа 2024 года (л.д.35), в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, заключение о стоимости ущерба, полагал, что расчет задолженности не обоснован, поскольку годные остатки страхователем переданы истцу не были. По данным ответчика автомобиль был восстановлен и продан за пределы Российской Федерации.
Третье лица Хазбулатова А.А., Сираканян М.В., СПАО «Ингосстрах», САО "ВСК», Хазбулатов М.А. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что 01 июня 2024 года по адресу: <адрес>, между транспортными средствами Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Хазбулатовой А.А. и Ваз 21154, государственный регистрационный знак № под управлением Мелконяна М.Ц. произошло ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения(л.д.50, 58-60).
Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 октября 2024 года Мелконян М.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения п. ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за невыполнение п.п. 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ(л.д.12-15).
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценивая представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной ДТП 01 июня 2024 года послужило невыполнение Мелконяна М.Ц. п.п. 9.10, 10.1, 1.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства установлены постановлением суда и являются обязательными при рассмотрении настоящего спора.
На момент ДТП собственником автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № является Хазбулатов М.А., автомобиля Ваз 21154, государственный регистрационный знак № Сираканян М.В(л.д.44).
Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № был застрахован АО «АльфаСтрахование», заключен договор страхования КАСКО по страховому полису № (л.д. 5).
В соответствии с полисом страхования страховое возмещение в результате повреждения имущества в результате ДТП по вине третьих лиц составляет 1124 000 руб.(л.д.5).
Правилами страхования наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» предусмотрено, что при полной гибели транспортного средства страховщик оплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования после заключения соглашения о передаче прав собственности на транспортного средства и передачи страховщику транспортного средства по акту приема-передачи, если иное не предусмотрено договором(п.10.5.5).
В случае отказа страхователя от получения страховой выплаты согласно п. 10.5.5 Правил, страховая выплата осуществляется после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой суммы (или, если страховое событие наступило в результате противоправных действий третьих лиц, в размере 50% от страховой суммы), за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной /биржевой площадки(л.д.10.5.1.1).
Согласно экспертному заключению от 19 января 2025 года ООО «Автотехпорт» № стоимость годных остатков составила 177 210 руб.л.д.106-108).
Страхователем не была исполнена обязанность по заключению со страховщиком соглашения к договору страхования о процедуре передачи транспортного средства страховщику, страховщиком осуществлена страховая выплата за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства(л.д.20).
Соглашением между страховщиком и страхователем определено страховое возмещение в размере 946 790 руб.(1124 000 – 117 210)(л.д.23).
Истцом произведена выплата по страховому событию в сумме 946 790 руб., что подтверждается платежным поручением № 67897 от 17 декабря 2024 года (л.д.24).
За вычетом выплаты по ОСАГО в размере 400 000 руб., размер ущерба истца составил 546 792 руб. (946 790 руб.(страховое возмещение) – 400 000 руб. (страховое возмещение).
Учитывая, что по вине Мелконяна М.Ц. произошло ДТП, в котором причинен ущерб автомобилю Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак № на стороне истца возникли убытки в связи с выплатой страхового возмещения, в пользу истца подлежат взысканию с Мелконяна М.Ц. 546 790 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15 946 руб. Стороной ответчика допустимых доказательств иного размера ущерба не доказано, ввиду чего доводы по несогласию с суммой ущерба, судом не могут быть приняты.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мелконяна М.Ц (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № в возмещение ущерба 546 790 руб., расходы по оплате госпошлины 15 946 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.