РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Левашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Левашовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2334245443 (12476229516) от 21 марта 2020 года, просило взыскать задолженность по состоянию на 25 декабря 2025 года за период с 22 мая 2022 года по 25 декабря 2025 года в размере 394898,46 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 279 448,21 руб., проценты 112 364,33 руб., комиссия за смс-информирование 396 руб., штраф за просроченный платеж 2 689,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 372,46 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и Левашовой Е.В. заключен кредитный договор № 2334245443 (12476229516), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 752 914 руб. под 16,9% годовых по безналичным/наличным операциям на срок 1826 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Левашова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений статьи 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что от 21 марта 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Левашовой Е.В. заключен кредитный договор №2334245443 (12476229516) о предоставлении потребительского кредита в сумме 752 914 руб., из которых 681 000 руб., сумма к перечислению, 71 914 руб. - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка 16,90 % годовых, на срок 60 месяцев. Оплата кредита производится равными платежами в размере 18 778,81 руб. в соответствии с графиком, ежемесячно 21 числа каждого месяца, до 21 марта 2025 года (л.д. 29-30).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 го до 150 дня (л.д. 8-9).
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-10).
Установлено, что Левашова Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
По расчетам истца задолженность по кредитному договору № 2334245443 (12476229516) от 21 марта 2020 года за период с 22 мая 2022 года по 25 декабря 2025 года составляет 394898,46 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 279 448,21 руб., проценты 112 364,33 руб., комиссия за смс-информирование 396 руб., штраф за просроченный платеж 2 689,92 руб. (л.д. 15-17).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитногог договора и действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.
07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
03 декабря 2025 года определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, судебный приказ по делу № 2-3250/2025 от 14 ноября 2025 года о взыскании с Левашовой Е.В. задолженности по договору займа № 2334245443 (12476229516) от 21 марта 2020 года за период с 22 мая 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 410 698,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6383,73 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 38,39,45).
Исполнительное производство в Правобережном РОСП г.Магнитогорска по вышеуказанному судебному приказу не возбуждалось (л.д. 46).
24 января 2026 года между Банком и Левашовой Е.В. заключено соглашение о признании долга и расторжении кредитного договора (л.д. 34)
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности пени нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 372,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Левашовой Е.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2334245443 (12476229516) от 21 марта 2020 года за период с 22 мая 2022 года по 25 декабря 2025 года в размере 394 898,46 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 279 448,21 руб., проценты 112 364,33 руб., комиссия за смс-информирование 396 руб., штраф за просроченный платеж 2 689,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 372,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2026 года.