УИД 74RS0030-01-2026-000011-84
Дело № 2-510/2026
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Корниловой И.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Жирёнкину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Жирёнкину Д.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору №, заключенному с АО «ТБанк» от Дата в размере суммы основного долга 1744026,95 руб., процентов за пользование кредитными средствами 211445,08 руб., штрафные санкции 28170,51 руб. за период с Дата по Дата год, а также расходы по госпошлине 34837 руб., ссылаясь на то, что ответчиком условия договора нарушены. Между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования. За время действия кредитного договора Жирёнкин Д.А. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, возникла задолженность.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв на возражения ответчика, согласно которым кредитный договор, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Жирёнкиным Д.А. был заключен и подписан с использованием аналога собственноручной подписи, на основании ч.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Дата , в день передачи ответчику суммы займа, указал на правильность расчета задолженности, а так же отсутствие контррасчета ответчика, указал на надлежащее заверение документов, приложенных к иску на основании полномочий установленных доверенностью, а так же о законности уступки права требования истцу.
Ответчик Жирёнкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Лазарева Е.А., действующая на основании доверенности от Дата в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, представлен отзыв из которого следует, что истцом не представлен подписанный сторонами кредитный договор, отсутствуют сведения, подтверждающие перечисление денежных средств по кредитному договору, отсутствуют сведения, подтверждающие порядок заключения кредитного договора путем акцепта оферты, у ответчика отсутствует электронная подпись, дата заключения кредитного договора не соответствует графику платежей, дате обращения с заявлением о выдаче кредита, выписка по счету отражает сведения только с Дата , не в полном объеме отражена сумма погашения долга за Дата , отсутствуют сведения, подтверждающие переуступку прав требования истцу, приложенная к иску выписка из приложения к договору уступки прав не заверена надлежаще.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился, извещен надлежаще.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании заявления –анкеты от Дата между Жирёнкиным Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № от Дата , по которому Жирёнкину Д.А. был предоставлен кредит 2000000 руб. сроком 60 месяцев процентная ставка 24,9 % годовых, ежемесячный регулярный платеж 59810 руб., пунктом 12 предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кредит предоставлен в соответствии с тарифным планом КН 5.0.
Факт получения и использования кредита Жиренкиным Д.А. подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету. Как следует из выписки по счету, обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Дата между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор прав требования (цессии), в соответствии с которым права по указанному выше договору переданы истцу.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом истец в настоящее время является кредитором ответчика.
Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.
По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по договору в размере: основного долга 1744026,95 руб., процентов за пользование денежными средствами 211445,08 руб., штрафных санкций 28170,51 руб. за период с Дата по Дата .
Контррасчет ответчиком не представлен.
Разрешая доводы стороны ответчика об отсутствии кредитного договора, порядке его заключения, несоответствии юридически значимых дат действительности, неполноте и недостоверности выписки по счету, а так же незаконности переуступки прав требований истцу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Жирёнкин Д.А. путем направления заявления- анкеты обратился в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его картсчет. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке, акцептом является открытие Банком Картсчета (Счета) и отражение банком первой операции по Картсчету (Счету) или зачисление Банком суммы Кредита на Картсчет (Счет).
Таким образом, Жирёнкин Д.А., обратившись в АО «Тинькофф Банк» с заявкой, указав свои персональные данные, согласился с условиями заключения кредитного договора, путем аналога собственноручной подписи, с использованием своего номера телефона №
Согласно, сведениям представленным ПАО «МТС» номер телефона № с Дата принадлежит Жирёнкину Д.А.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, Жирёнкин Д.А. выразил свое согласие на уступку прав требования по договору.
Учитывая, факт нарушения ответчиком условий договора, по возврату денежных средств в установленный срок, отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате полученных денежных средств по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 34837 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жирёнкина Д.А. (СНИЛС № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) по кредитному договору № задолженность по основному долгу 1744026,95 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 211445,08 руб., задолженность по штрафным санкциям за период с Дата по Дата 28170,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34837 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.