ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
1 апреля 2026 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.С.В., установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.09.2013 между ПАО «Сбербанк России» и К.С.В.. был заключен договор на получение кредитной карты ... по условиям которого Банк предоставил карту с лимитом 15 000 руб. под 19 % годовых. Заемщик умер ..., обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 16.12.2025 задолженность составляет 155 114,75 руб., из которых 17 798,55 руб.-просроченные проценты, 137 316,20 руб.- просроченный основной долг. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.С.В.. за счет стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере 155 114,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653,44 рубля.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Предыдущее судебное заседание 5 марта 2026 года было отложено в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 653,44 рубля на основании платежного поручения ... от 28.01.2026, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества К.С.В., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 653,44 рубля на основании платежного поручения ... от 28.01.2026.
Судья Л. Н. Колосова