РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянко Д.В. к Буданову А.С. о признании права собственности на маломерное судно, установил:
Деревянко Д.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «И.Д.» (далее - ООО «И.Д.»), Буданову А.С. о признании права собственности на маломерное судно – катер пассажирский прогулочный, дата года постройки, место постройки <данные изъяты>, бортовой номер оставшийся №, мощностью 250 л.с., бензин, пассажировместимостью 10 человек, размером 11*2,9*2,2 в порядке приобретательской давности.
В обоснование иска указано, что истец по договору купли-продажи от датаг. приобрел у ООО «И.Д.» (<данные изъяты> Буданов А.С.) указанный катер, с этого времени истец несет расходы на ремонт и расходные материалы. С целью регистрации обратился в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Челябинской области», однако, в регистрации было отказано, поскольку не установлено право собственности. Поскольку катером владеет более десяти лет просил признать право собственности в силу приобретательской давности.
Истец Деревянко Д.В., его представитель Новикова Е.В., действующая по доверенности от 25.12.2025 (л.д.20-22), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «И.Д.» определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20.04.2026 исключен из числа соответчиков, в связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество прекратило свою деятельность дата.
Ответчик Буданов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в связи с приватизацией земельного участка по адресу: <адрес>, всё имущество, которое находилось на указанном земельном участке, в том числе и катер, было передано в собственность ООО «И.Д.», дата катер был передан Деревянко Д.В. по договору купли-продажи, документы, подтверждающие право собственности на катер утеряны (л.д.55).
Представитель третьего лица ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС Росси по Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Как следует из Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее КВВТ) право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, международном реестре судов или реестре маломерных судов (ч. 2 ст. 15).
Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством (п. 2 ст. 16 КВВТ) Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 4 ст. 16 КВВТ).
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 КВВТ).
Государственная регистрация маломерных судов осуществляется в реестре маломерных судов в порядке, установленном Федеральным законом от 03.02.2025 года № 4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах» (п. 2 ст. 17 КВВТ).
Из ст. 21 Федерального закона от 03.02.2025 года № 4-ФЗ «О безопасности людей на водных объектах» следует, что государственная регистрация маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией в реестре маломерных судов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Владелец маломерного судна обязан зарегистрировать маломерное судно в срок не позднее одного месяца со дня оформления документов, подтверждающих возникновение права собственности и иных вещных прав на маломерное судно, а также ограничения (обременения) этих прав (п. 4 ст. 21).
По результатам государственной регистрации маломерного судна и права собственности на него владельцу маломерного судна выдается судовой билет (п. 5 ст. 21).
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса РФ);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 названного Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 года также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
При этом Гражданский кодекс РФ, не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ основания возникновения права собственности.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетелей.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «И.Д.» дата был заключен договор купли-продажи катера, <данные изъяты> (л.д.17). При этом в п.1.2 договора указано, что судовой билет утерян. Катер зарегистрирован в <данные изъяты>. П. 1.4 договора указывает, что состояние катера: утилизационный под восстановление. Указанный катер передан Деревянко Д.В. дата, этот факт сторонами не оспаривается. (л.д.11).
При постановке на государственный учет было установлено, что заявителем предоставлен неполный комплект документов, а именно, отсутствуют сведения о праве собственности на катер.
Согласно информации ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС Росси по Челябинской области», регистрационные действия, в том числе обременительного характера, в отношении спорного маломерного судна не совершались, в связи с чем, сведений о собственниках и о том, кому выдавался судовой билет не имеется, ввоз маломерных судом на территорию Российской Федерации инспекцией не отслеживается.
ООО «И.Д.» ликвидировано датаг.
Судом установлено, что истец на законных основаниях с дата года добросовестно, открыто и непрерывно владеет катером, и относится к нему, как к своему собственному.
Обстоятельств опровергающих доводы истца, в обоснование его требований, судом не установлено, равно как и не установлено притязаний на катер со стороны третьих лиц, кроме притязаний истца, а потому, с учетом положений ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, учитывая давность владения катером истцом, усматривает достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и признания права собственности истца на рассматриваемый катер в силу приобретательной давности.
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате истцом государственной пошлины, поскольку законом установлен только судебный порядок признания права собственности на транспортное средство при установленных обстоятельствах. При этом по смыслу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию только те расходы, которые истец понес по вине ответчика. Вместе с тем, какой-либо недобросовестности в действиях ответчика по заявленному иску не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Деревянко Д.В. (ИНН №) право собственности на катер, <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года