РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – ООО «Олерон+») к Березицкому Н.П. (далее – Березицкий Н.П.), индивидуальному предпринимателю Турунтаевой О.Ф. (далее – Турунтаева О.Ф.) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, установил:
ООО «Олерон+», от имени которого действовал представитель Дугина Е.А. (далее – Дугина Е.А.), обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Березицкому Н.П., ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» заключено соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, соответственно, ООО «Олерон+» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Соответствующие услуги оказываются ООО «Олерон+» с 01.01.2020. В собственности Березицкого Н.П. находится объект недвижимого имущества по адресу: ... в отношении которого коммунальные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказываются ООО «Олерон+» с 01.01.2020. Вместе с тем, данные услуги не оплачиваются, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 сумму в размере 40 722 рубля 29 копеек, на которую насчитаны пени за период с 04.12.2023 по 14.04.2025 в размере 14 819 рублей 78 копеек. Однако образовавшаяся задолженность Березицким Н.П. также не погашается. Учитывая изложенное, ООО «Олерон+» просило признать за Березицким Н.П. задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 в размере 40 722 рубля 29 копеек, пени за период с 04.12.2023 по 14.04.2025 в размере 14 819 рублей 78 копеек с последующим взысканием с него в пользу ООО «Олерон+» пени с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности, зачесть в счёт уплаты задолженности денежные средства в размере 57 542 рубля 07 копеек, ранее удержанные с Березицкого Н.П. в пользу ООО «Олерон+» в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.06.2025, выданного по аналогичным требованиям, взыскать с Березицкого Н.П. в пользу ООО «Олерон+» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Впоследствии ООО «Олерон+», от имени которого действовал представитель Дугина Е.А., заявленные исковые требования уточнило, просило взыскать с Березицкого Н.П. в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 в размере 40 722 рубля 29 копеек, пени за период с 04.12.2023 по 14.04.2025 в размере 14 819 рублей 78 копеек с последующим взысканием пени с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности, зачесть в счёт уплаты задолженности денежные средства в размере 57 542 рубля 07 копеек, ранее удержанные с Березицкого Н.П. в пользу ООО «Олерон+» в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.06.2025, выданного по аналогичным требованиям, взыскать с Березицкого Н.П. в пользу ООО «Олерон+» судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Окончательно заявленные исковые требования уточнив, ООО «Олерон+», от имени которого действовал представитель Дугина Е.А., просило взыскать с Березицкого Н.П. в свою пользу задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 в размере 16 130 рублей 39 копеек, пени за период с 04.12.2023 по 14.04.2025 в размере 5 870 рублей 22 копейки с последующим взысканием пени с 15.04.2025 по день фактического погашения задолженности, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.
Определением от 27.02.2026, с учётом изменений, внесённых определением от 25.03.2026, к участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Турунтаева О.Ф.
В судебном заседании представитель истца Дугина Е.А. заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержала, представитель ответчика Березицкого Н.П. – Щербакова Е.А. (далее – Щербакова Е.А.) против удовлетворения заявленных исковых требований с учётом их уточнения возражала.
Ответчики – Березицкий Н.П., индивидуальный предприниматель Турунтаева О.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 02.11.2006 № 444-О, бремя содержания принадлежащего собственнику имущества предполагает необходимость несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и так далее), выполнение других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и тому подобное), обязанность платить установленные законом налоги, сборы и платежи.
Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ).
Согласно положениям, установленным в частях 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждёнными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твёрдыми коммунальными отходами).
В силу положений статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственнику твёрдых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (часть 1).
По договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию органической части твёрдых коммунальных отходов путём производства из их органической части искусственных грунтов, энергетическую утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твёрдых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (часть 2).
Собственники твёрдых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления (часть 4).
Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5).
Как следует из Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, действовавших в спорный период, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твёрдых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), при которых договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами (подпункт «в» пункта 8(1)).
При переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твёрдых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора (пункт 8(2)).
Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (пункт 8(4)).
Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путём размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.
Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и текст типового договора.
Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.
Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17)).
До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (пункт 8(18).
Поскольку услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ относится к числу коммунальных услуг, на соответствующие правоотношения в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Правилам обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, распространяются положения ЖК РФ.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено в судебном заседании, 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» заключено соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, соответственно, ООО «Олерон+» является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Соответствующие услуги оказываются ООО «Олерон+» с 01.01.2020.
В соответствии с выпиской от 16.10.2025 № ЮЭ9965-25-15615820 из Единого государственного реестра юридических лиц, актуальность информации, содержащейся в которой, соответствует сведениям, размещённым на сайте www.nalog.ru, ООО «Олерон+» является действующим юридическим лицом.
В газете «Забайкальский Рабочий» № 242 (27924) и № 243 (27925) за 25.12.2019 ООО «Олерон+» размещено предложение о заключении договора с региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в Забайкальском крае с типовым договором на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Согласно выписке от 10.03.2026 № КУВИ-001/2026-311(…) из Единого государственного реестра недвижимости в период с 14.03.2001 по 05.02.2025 в собственности Березицкого Н.П. находился объект недвижимого имущества по адресу: ... право собственности прекращено на основании договора купли-продажи от 03.02.2025, то есть в спорный период, с 01.07.2022 по 31.10.2023, данный объект находился в собственности Березицкого Н.П.
Маршрутным журналом о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твёрдых коммунальных отходов на территории Забайкальского края, данными об отслеживании движения и сбора твёрдых коммунальных отходов в пункте их сбора подтверждено оказание ООО «Олерон+» в период с 01.07.2022 по 31.10.2023 коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ..., и такое оказание ответчиком Березицким Н.П. и его представителем Щербаковой Е.А., ответчиком – индивидуальным предпринимателем Турунтаевой О.Ф. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
По утверждению истца – ООО «Олерон+», также не опровергнутому в ходе судебного разбирательства ответчиком Березицким Н.П. и его представителем Щербаковой Е.А., ответчиком – индивидуальным предпринимателем Турунтаевой О.Ф., в период с 01.07.2022 по 31.10.2023 оплата коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ... не вносилась, что привело к образованию задолженности в размере 16 130 рублей 39 копеек, определённой по тарифам с учётом положений, установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края» от 18.02.2021 № 21-НПА «Об установлении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Забайкальского края», приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 № 663-НПА «О корректировке предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ООО «Олерон+», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твёрдыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края», исходя из расчёта: в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 982 рубля 21 копейка в месяц * 5 месяцев + в период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 1 019 рублей 94 копейки в месяц * 11 месяцев, следовательно, таковая подлежит взысканию в судебном порядке.
Вопреки соответствующему доводу представителя ответчика Березицкого Н.П. – Щербаковой Е.А., задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 в размере 16 130 рублей 39 копеек подлежит взысканию в пользу истца - ООО «Олерон+» с ответчика Березицкого Н.П., несмотря на заключение в спорном периоде между Березицким Н.П. и индивидуальным предпринимателем Турунтаевой О.Ф. договоров аренды в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ... 01.01.2021, 01.01.2022, 02.12.2022, с включением в них пункта 6.2, согласно которому «арендатор за свой счёт осуществляет оплату за потреблённую электрическую энергию, за потребляемую тепловую энергию, за водоснабжение, услуги ЖКХ, услуги охраны согласно тарифам и счетам», ввиду следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, региональный оператор не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями в здании и многоквартирных домах, в том числе на основании договора аренды, если такое лицо само не обратится к нему с заявкой о заключении договора. Следовательно, по общему правилу, региональный оператор вправе при направлении имущественных притязаний об оплате оказанных услуг ориентироваться на данные публично достоверного Единого государственного реестра недвижимости о собственнике имущества (статья 210 ГК РФ).
Вместе тем указанная презумпция может быть опровергнута при заключении договора оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между арендатором помещения и региональным оператором. В таком случае обязанность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами лежит на арендаторе помещения.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твёрдых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 8(1) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, действовавших в спорный период, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении твёрдых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
Таким образом, презюмируется, что собственником твёрдых коммунальных отходов является собственник объекта недвижимости, в связи с чем в отсутствие договора между арендатором и региональным оператором обязанность по оплате услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами лежит на собственнике такого объекта недвижимости.
По сообщению ООО «Олерон+» от 28.04.2026 № 2561-ЦОК/6788-ЦОК договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: Забайкальский ... в период с 01.01.2020 по настоящее время между ООО «Олерон+» и индивидуальным предпринимателем Турунтаевой О.Ф. не заключался, и соответствующие заявки от индивидуального предпринимателя Турунтаевой О.Ф. в указанном периоде в ООО «Олерон+» не поступали.
Доказательства, подтверждающие заключение такого договора или поступление соответствующих заявок и незаключение договора по вине ООО «Олерон+», ответчиком Березицким Н.П. и его представителем Щербаковой Е.А., ответчиком – индивидуальным предпринимателем Турунтаевой О.Ф. суду не представлены, в связи с чем, принимая во внимание приведённые нормы и разъяснения относительно порядка их применения, надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору является Березицкий Н.П.
Применительно к сумме взыскания в размере 16 130 рублей 39 копеек, определённой за период с 01.07.2022 по 31.10.2023, суд не соглашается с доводом представителя ответчика Березицкого Н.П. – Щербаковой Е.А. о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.06.2025 ООО «Олерон+» обращалось к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Березицкого Н.П. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 в размере 40 722 рубля 29 копеек, пени за период с 04.12.2023 по 14.04.2025 в размере 14 819 рублей 78 копеек, судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 24.06.2025 и отменён определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 25.12.2025 в связи с поступлением от должника Березицкого Н.П. возражений относительно его исполнения.
Обращение ООО «Олерон+» в суд с настоящим иском состоялось 02.02.2026.
При таких обстоятельствах срок исковой давности для взыскания первого из платежей в рассматриваемом периоде начал течь с 11.08.2022, его течение прервалось обращением с заявлением о вынесении судебного приказа 24.06.2025, то есть на сроке 2 года 10 месяцев 13 дней, возобновилось после отмены судебного приказа, состоявшейся 25.12.2025, с 26.12.2025, с удлинением оставшегося срока исковой давности, составлявшего менее шести месяцев, до шести месяцев, при подаче иска в суд в пределах такого шестимесячного срока.
Следовательно, не пропущен срок исковой давности и по более поздним платежам, входящим в заявленный ко взысканию период.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», вступившим в законную силу со дня его официального опубликования и распространявшемся на правоотношения, возникшие с 28.02.2022, установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 – 2026 годах», вступившим в законную силу со дня его официального опубликования и распространяющимся на правоотношения, возникшие с 01.01.2025, установлено, что до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твёрдыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Однако приведённым нормам расчёт пени, произведённый истцом – ООО «Олерон+», соответствует не в полной мере.
Следуя приведённым правилам, судом произведён расчёт размера пени, подлежащей взысканию с ответчика Березицкого Н.П. в пользу истца – ООО «Олерон+» за заявленный последним период, начатый течением с 04.12.2023, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы таковых только в случаях, установленных законом, является для суда обязательным, по день вынесения судом решения, то есть по 14.05.2026.
Одновременно судом учтено, что по платежу, начисленному за октябрь 2023 года, пени за несвоевременное его внесение могут быть начислены только с 11.12.2023.
Расчёт пени произведён судом по формуле:
сумма платежа * 9,5 процента / 300 * количество дней просрочки и составляет:
месяц начисления платы размер начисления (в рублях)
количество дней просрочки размер пени(в рублях)
июль 2022 года
982,21
893
277,75 август 2022 года
982,21
893
277,75 сентябрь 2022 года
982,21
893
277,75 октябрь 2022 года
982,21
893
277,75 ноябрь 2022 года
982,21
893
277,75 декабрь 2022 года
1 019,94
893
288,42 январь 2023 года
1 019,94
893
288,42 февраль 2023 года
1 019,94
893
288,42 март 2023 года
1 019,94
893
288,42 апрель 2023 года
1 019,94
893
288,42 май 2023 года
1 019,94
893
288,42 июнь 2023 года
1 019,94
893
288,42 июль 2023 года
1 019,94
893
288,42 август 2023 года
1 019,94
893
288,42 сентябрь 2023 года
1 019,94
893
288,42 октябрь 2023 года
1 019,94
886
286,16 итого:
4 559,11
Наряду с изложенным, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Полагая определённый размер пени не в полной мере соразмерным последствиям нарушения ответчиком Березицким Н.П. обязательства, учитывая соотношение размера подлежащей взысканию задолженности с размером определённой ко взысканию пени, одновременно учитывая длительность неисполнения ответчиком Березицким Н.П. возложенной на него обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, суд полагает подлежащие взысканию с ответчика Березицкого Н.П. в пользу истца – ООО «Олерон+» пени за период с 04.12.2023 (применительно к платежу за октябрь 2023 года – с 11.12.2023) по 14.05.2026 подлежащими снижению до суммы в размере 4 000 рублей.
Вместе с тем, с ответчика Березицкого Н.П. в пользу истца – ООО «Олерон+» подлежат взысканию пени, начиная с 15.05.2026, по день фактического погашения задолженности, по ставке 9,5 процента, за каждый день просрочки, что, вопреки соответствующему доводу представителя ответчика Березицкого Н.П. – Щербаковой Е.А., соответствует требованиям, установленным частью 14 статьи 155 ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесённых истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесённых ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче иска в суд истцом – ООО «Олерон» платёжным поручением от 17.06.2025 № ... уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, платёжным поручением от 26.01.2026 № ... – в размере 2 000 рублей, всего в размере 4 000 рублей.
При этом в ходе судебного разбирательства сумма взыскания была снижена истцом – ООО «Олерон+» в связи с заявлением представителем ответчика Березицкого Н.П. – Щербаковой Е.А. о пропуске срока исковой давности.
Итоговая сумма взыскания по основному долгу составила 16 130 рублей 39 копеек при первоначально заявленной сумме в размере 40 722 рубля 29 копеек.
Пени ко взысканию заявлены истцом – ООО «Олерон+» в размере 5 870 рублей 22 копейки за период с 04.12.2023 по 14.04.2025 с последующим их взысканием по день фактической выплаты суммы основного долга, взыскиваются таковые судом за период с 04.12.2023 (применительно к платежу за октябрь 2023 года – с 11.12.2023) по день вынесения судом решения, то есть по 14.05.2026, с их снижением на основании статьи 333 ГК РФ, с последующим взысканием пени по день фактической выплаты суммы основного долга.
В свою очередь, в пункте 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, установленные, в том числе, статьёй 98 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).
Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что заявленные исковые требования удовлетворяются судом на 39,61 процента, с ответчика Березицкого Н.П. в пользу истца – ООО «Олерон+» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 584 рубля 40 копеек, что составляет 39,61 процента от уплаченных 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Наряду с приведённым, судом отклоняется довод представителя ответчика Березицкого Н.П. – Щербаковой Е.А. о несоблюдении истцом – ООО «Олерон+» обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора, поскольку такой порядок применительно к категории рассматриваемого спора законодательством Российской Федерации не установлен.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» удовлетворить частично.
Взыскать с Березицкого Н.П. (... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: ... за период с 01.07.2022 по 31.10.2023 в размере 16 130 рублей 39 копеек, пени за период с 04.12.2023 (применительно к платежу за октябрь 2023 года – с 11.12.2023) по день вынесения судом решения, то есть по 14.05.2026, в размере 4 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 584 рубля 40 копеек.
Взыскивать с Березицкого Н.П. (... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ... код подразделения ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» пени на сумму задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в размере 16 130 рублей 39 копеек, за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2026 и по день фактического погашения задолженности, по ставке 9,5 процента.
В удовлетворении иска в оставшейся части обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 02.06.2026.