РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Шеметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Ревину А.И., АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» о прекращении незаконной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Ревину А.И., АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» о прекращении незаконной деятельности, возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что Прокуратурой Правобережного района ДД.ММ.ГГГГ г. в АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об охране здоровья граждан и социальном обслуживании населения, установлены нарушения противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о запрете деятельности АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также об обязании Ревина А.И. осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым домом, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с его назначением.
В судебном заседании старший помощник прокурора Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области Дорожкина Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представители АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» директор Расторгуев Е.И. (л.д. 66-70) и Соловьев В.М., действующий на основании доверенности (л.д. 71), заявленные требований прокурора Правобережного район г. Магнитогорска Челябинской области признали.
В судебном заседании Ревин А.И. участия не принимал при надлежащем извещении (л.д. 77).
Дело рассмотрено в отсутствие Ревина А.И., извещенного должным образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав мнение явившихся лиц, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Ст. 288 ГК РФ регулирует право собственности на жилое помещение, устанавливая, что собственник владеет, пользуется и распоряжается им (проживание, сдача в аренду) исключительно по целевому назначению — для проживания. Размещение промышленных производств запрещено. Использование под офис или бизнес допустимо только после перевода в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.
Как следует из ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, с соблюдением прав соседей, пожарных и санитарных норм. Допускается профессиональная/предпринимательская деятельность (физлиц, ИП), если это не нарушает права других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.
В соответствии со ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В силу абз.4 ч.1 ст.1 ФЗ «О пожарной безопасности» нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
На основании ст.2 ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство РФ о пожарной безопасности основывается на Конституции РФ и включает в себя ФЗ «О пожарной безопасности», принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
В соответствии со ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Согласно ст. 5 Федерального закона N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.
Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:
1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;
2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;
3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;
5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи (ч.1 ст. 6 Федерального закона N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
Согласно ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья, как высшего блага человека, и благоприятную окружающую среду.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в частности посредством:
- контроля за выполнением санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;
- государственного санитарно-эпидемиологического нормирования;
- государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:
- выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;
- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
В силу ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; обращаться в органы, уполномоченные на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, в связи с нарушениями требований санитарного законодательства, создающими угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда окружающей среде и угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения;
вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Материалами дела установлено следующее.
Правовой статус АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 66-70).
Прокурором Правобережного района 19.12.2025 г. принято решение о проведении проверки АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 10).
С целью проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорск направлено требование Территориальному отделу РОСПОТРЕБНАДЗОРА о выделении специалиста (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ г. в Прокуратуру Правобережного район г. Магнитогорск Челябинской области направлен Акт санитарно-эпидемиологического обследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и Экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12, 13-19).
С целью проверки соблюдения требований о пожарной безопасности в АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорск направлено требование начальнику ОНД и ПР №2 УНД и ПР ГУ МЧС России по Челябинской области о выделении специалиста (л.д. 20).
Старшим инспектором ОНДиПР по г. Магнитогорску и Верхнеуральскому округу Главного управления МЧС России по Челябинской области принято участие в качестве специалиста в проведении проверки АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по результатам которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в ответе прокурору Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области, предъявляемые для объектов класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1. (л.д. 21-25).
Прокуратурой Правобережного района 16.12.2025 г. получены объяснения Ревина А.И. – собственника жилого дома по адресу: <адрес>, из которых следует, что указанный дом предоставлен им на безвозмездной основе в 2001 г. Соловьеву В. для организации проживания рабочей бригады, количество проживающих не обговаривалось. Кто сейчас проживает в доме и в каком количестве, Ревину А.И. не известно. Со слов Соловьева В. Ревину А.И. стало известно, что в доме организован реабилитационный центр «<данные изъяты>», подробной информацией о том, какие услуги оказываются в данном доме у Ревина А.И. не имеется (л.д. 26-27).
Из полученных прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области объяснений Соловьева В.М. от 08.12.2025 г. следует, что АНО ЦСА «<данные изъяты>» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ, директором является Расторгуев Е.И. Соловьев В.М. является руководителем филиала АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в доме, предоставленном Ревиным А.И. на условиях благотворительности, а также обеспечения сохранности имущества. В центр приходят люди по информации, полученной от других лиц, приходят добровольно и также добровольно могут покинуть Центр. При поступлении, граждане заполняют анкету, если у поступивших в Центр граждан отсутствуют документы, то в Центре помогают с их восстановлением. В центре не оказываются медицинский услуги и предоставление психологической помощи, программы адаптации и реабилитации не разработаны, но на ежедневных собраниях жильцов обсуждаются жизненные ситуации, правила порядка и организационные моменты. Финансирование Центра производится из средств благотворителей, а также из заработанных средств жильцов. Для жильцов Центра производится подбор работы, связанной с уборкой территорий в садах, разгрузочно-погрузочными работами в торговых центрах, иногда, связанной с работой на ПАО «ММК» (л.д. 28-30).
Из объяснений Дьякова А.И., полученных прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области 05.12.2025 г., следует, что он по просьбе Соловьева В.М. организует работу и быт лиц, которые вместе с ним проживают в доме по адресу: г. <адрес> а также следит за порядком. Также Дьяков А.И. распределяет выданные Соловьевым В.М. денежные средства жильцам в зависимости от отработанных ими смен, трат на продукты и т.д. (л.д. 31-32).
Прокуратурой Правобережного района получены объяснения с лиц, проживающих в АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из которых установлен порядок их проживания, организации питания, выполнение работ, отсутствие какой-либо реабилитации. В материалы дела также представлены анкеты лиц, проживающих в АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>», а также договоры об оказании услуг по восстановлению трудовых навыков, заключенных с указанными лицами (л.д. 33-61).
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Ревину А.И., который зарегистрирован по этому же адресу (л.д. 62-65, 80)
Проведенной Прокуратурой Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области с привлечением специалистов проверкой установлен ряд нарушений противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований.
Так, проверкой установлено, что АНО ЦСА «<данные изъяты>» осуществляется круглосуточная деятельность по реабилитации нарко- и алко-зависимых граждан на основании договоров безвозмездного оказания услуг по социальной адаптации, оказываются услуги по восстановлению трудовых навыков путем предоставления гражданам круглосуточного проживания, питания и др. При этом оказание указанных выше услуг производится с нарушениями.
Объект АНО ЦСА «<данные изъяты>» не отвечает требованиям, предъявляемым для объектов класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1., а именно: руководителем организации не обеспечена эксплуатация здания в соответствии с проектной документацией, проектная документация отсутствует, не обеспечены подъезды для пожарной техники, отсутствует система пожарной сигнализации, система оповещения и эвакуации людей при пожаре, декоративная отделка (облицовка) стен, полов и потолков на путях эвакуации выполнена с применением декоративно-отделочных материалов, с неустановленным показателем пожарной опасности, декоративная отделка (облицовка) стен, полов и потолков в спальных помещениях выполнена с применением декоративно-отделочных материалов, с неустановленным показателем пожарной опасности, здание не оборудовано аварийным освещением, руководитель организации, ответственный за пожарную безопасность, не прошли обучение по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации в области пожарной безопасности, на здание не разработана декларация пожарной безопасности, на объекте защиты не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, на объекте защиты организовано хранение под лестничной клеткой продовольственных продуктов, на объекте защиты допускается проведение проводки по горючему основанию, в здании отсутствует указатель направления движения к источникам наружного противопожарного водоснабжения со светоотражающей поверхностью, либо световыми указателями, на объекте защиты не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, на объекте защиты с круглосуточным пребыванием людей отсутствуют исправные ручные электрические фонари, средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного, в реабилитационном центре менее 2-х эвакуационных выходов с каждого этажа здания (на пером этаже один выход, на втором этаже выходы не соответствуют требованиям), в жилых комнатах отсутствуют локальные планы эвакуации, не обеспечено соблюдение сроков перезарядки, освидетельствования и своевременной замены огнетушителей, допускается эксплуатация огнетушителей 2018 г., на объекте защиты отсутствуют знаки пожарной безопасности, на объекте защиты допускается эксплуатация розеток с видимыми следами термического повреждения, на объекте защиты допускается эксплуатация временной проводки, допускается хранение газовых баллонов на открытом воздухе (л.д. 21-25).
Также выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.
Жилые комнаты оборудованы двухярусными кроватями, что не соответствует требованиям п.9.23. СП 2.1.3678-20.
Уборка всех помещений и оборудования проводится 1 раз в месяц с применением моющих и дезинфицирующих средств, смена постельного белья и одежды проводится по мере загрязнения, но не реже 1 раза в неделю, что соответствует требованиям п.9.40 СП 2.1.3678-20. Влажная уборка в комнатах для адаптантов проводится 2 раза в день. Уборочный инвентарь не имеет маркировки с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ, что не соответствует требованиям п.9.41. СП 2.1.3678-20. Для уборки туалетов выделен отдельный комплект уборочного инвентаря.
Для стирки постельного белья, личных вещей проживающих и спец.одежды сотрудников имеются две бытовых машины-автомат. Стирка постельного белья и полотенец, личных вещей проживающих осуществляется отдельно от стирки специальной и санитарной одежды сотрудников, что соответствует требованиям п.9.50 СП 2.1.3678-20. Постельные принадлежности (матрацы, подушки, одеяла) не подвергаются обработке в дезинфекционной камере по мере загрязнения, по эпидемическим показаниям, а также после выписки (смерти) проживающих, что не соответствует требвоаниям п.9.47 СП 2.1.3678-20. Кладовая белья оборудована шкафом со стеллажами для раздельного хранения чистого белья. Мягким, твердым инвентарем, спецодеждой, моющими и дезинфицирующими средствами («Дезхлор») учреждение обеспечено.
В АНО ЦСА «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> оказываются услуги по организации питания граждан, проживающих в организации с нарушениями. Закуп продуктов осуществляется в торговой сети города, хранение продуктов обезличено, маркировка отсутствует, что не соответствует требованиям п.2.2 САНПиН 2.3/2.4.3590-20. Работа столовой организована на сырье (мясо, рыба, птица, овощи), цеховое деление и зонирование помещения кухни отсутствует, выделение раздельных зон (участков) и обеспечение раздельным оборудованием и инвентарем не проведено, что не соответствует требованиям п. 3.3. СанПиП 2.3/ 2.4.3590-20. Помещение кухни для реализации технологического процесса, его части или технологической операции при приготовлении пищи, а недостаточном количестве оснащены моечным оборудованием: на кухне имеется только одна моечная ванна ( в рабочем состоянии), которая используется и для обработки инвентаря, кухонной и столовой посуды, там же осуществляется обработка мяса, рыбы, яйца, а также обработка рук, что не соответствует п.2.9. СанПиП 2.3/2.4.3590-20. Инструкции по обработке столовой, кухонной посуды не оформлены.
Кухня оборудована: четырехкомфорочной газовой плитой бытового назначения, над которой установлен бытовой вытяжной зонт, имеется термопот, микроволновая печь; установлен кухонный гарнитур бытового назначения, где осуществляется хранение столовой посуды, в/цехового инвентаря. Внутрицеховой инвентарь (разделочные доски, ножи) не промаркированы, что не соответствует требованиям п. 3.2. СанПиН 2.3/2.4.3590-20.
Для хранения скоропортящихся продуктов установлено 2 холодильника бытового назначения, морозильная камера (ларь). При хранении продуктов в холодильниках нарушено товарное соседство: на одной полке осуществляется совместное хранение сырой печени с квасом, сырого мяса с маслом сливочным, хранение указанных продуктов осуществляется не в закрытых контейнерах и гастроемкостях (допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях), что не соответствует требованиям п. 52 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.
Хранение сыпучих продуктов (крупы, макаронные изделия, соль), а также кухонной посуды (кастрюли) организовано в кладовой на полу в контейнерах и на стеллажах. Холодильное оборудование, а также места для хранения продуктов не оборудованы приборами для измерения относительной влажности н температуры воздуха, что не соответствует требованиям п. 3.13. СанПиН 23 2.4.3590-20. В целях контроля за риском возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов ежедневная регистрация показателей температурного режима не ведется, что не соответствует требованиям п. 3.8. СанПиП 2.3/2.4.3590-20.
Уборочного инвентаря недостаточно: для кухни выделено только одно ведро, которое используется для мытья пола, стен, оборудования. Ежедневно в помещении кухни проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Предприятие обеспечено профессиональными моющими (профессиональная линейка средств «ECONOM») и дезинфицирующими средствами («Дезхлор»). Хранение организовано в хозяйственном помещении, которое совмещено с санитарным узлом. Емкости с рабочими растворами не промаркированы (не указаны названия средств, концентрации, даты приготовления, предельный срок годности), что не соответствует требованиям п. 4.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Инструкции по их применению не оформлены, что не соответствует требованиям п. 4.5 СанПиН 13 2.4.3590-20.
Приготовление пищи, её раздача, уборка помещения кухни, мытьё посуды осуществляется одним человеком (физлицо Смирнова Н.Н.), медицинская книжка с результатами прохождения медицинского осмотра, ведениями о профилактической вакцинации, отметкой о прохождении профессионального гигиенического обучения и аттестации отсутствует, что не соответствует требованиям п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний не проводится, регистрация в гигиеническом журнале не осуществляется, что не соответствует требованиям п. 2.22. СанПиН 13 2.4.3590-20.
На основании вышеизложенного установлено, что АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» не соответствует требованиям п.п.9.23,9.41,9.47 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта», не соответствует требованиям п.п. 2.2, 2.5. 2.8, 2.9, 2.21, 2_22, 3.2, 3.3, 3.8, 3.13. 4.5, 4.6. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения».
В отношении АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» вынесены постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч.1 ст. 6.3, ч.1 ст. 6.6 КоАП РФ.
Кроме того, судом учитывается, что в ходе проверки, проведенной Прокуратурой Правобережного района с привлечением специалистов, выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, что подтверждается информацией №№ от 24.12.2025 г. начальника ОНДиПР по г. Магнитогорску и Верхнеуральскому округу, однако нормы действующего противопожарного законодательства к вышеуказанному объекту не применимы, поскольку АНО Центр социальной адаптации «Трезвение» используется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что является недопустимым к объектам с круглосуточным проживание (пребыванием) граждан. Указанный жилой дом не предназначен для размещения в нем домов отдыха (пансионатов), реабилитационных центров и не отвечает всем необходимым требованиям санитарного законодательства, законодательства о пожарной безопасности, установленных для объектов такой категории. Данное обстоятельство влечет за собой нарушение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, а также может причинить вред в будущем, в том числе в случае возникновения пожара, массового отравления.
Таким образом, установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем Ревину А.И., организована деятельность АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>», не отвечающая требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об охране здоровья граждан и социальном обслуживании населения, при этом, собственником жилого помещения Ревиным А.И. не ведется контроль по использованию предоставленного им жилого помещения по его назначению.
Директором АНО ЦСА «<данные изъяты>» Расторгуевым Е.И. представлен Приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому прекращено оказание услуг по социальной адаптации и закрытии АНО ЦСА «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 81), при этом, доказательств исполнения данного приказа суду не представлено.
В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков Ревина А.И. и АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000,00 руб., по 1500,00 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Ревину А.И., АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» о прекращении незаконной деятельности удовлетворить.
Запретить АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» деятельность в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать Ревина А.И. осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с его назначением.
Взыскать с Ревина А.И. (СНИЛС №), АНО Центр социальной адаптации «<данные изъяты>» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., по 1500,00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года