ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Е.П. (далее Федосеева Е.П.) к Базарову З.Б. (далее Базаров З.Б.), Базаровой А.Т. (далее Базарова А.Т.) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
в производстве Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края находится указанное гражданское дело, возбужденное по иску Федосеевой Е.П., в просительной части которого заявлены следующие требования: взыскать в пользу Федосеевой Е.П. солидарно с Базарова З.Б. и Базаровой А.Т. стоимость причиненного вреда в размере 50 100 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству определением от 06.02.2026 судом сторонам спора предлагалось пройти примирительную процедуру в форме судебного примирения, по результатам прохождения которой 02.03.2026, представителем истца Федосеевой Е.П. по доверенности Федосеевой А.В. (далее Федосеева А.В.), ответчиками Базаровым З.Б., Базаровой А.Т. заключено мировое соглашение на следующих условиях:
«Ответчики Базаров З.Б., Базарова А.Т. признают исковые требования в части компенсации материального ущерба в сумме 50100 (пятьдесят тысяч сто рублей), расходы связанные на проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 17000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1200 рублей. Ответчики Базаров З.Б., Базарова А.Т., частично компенсируют расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей. Общая сумма компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Сумма в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей выплачивается единовременным платежом представителю истца действующей по доверенности Федосеевой А.В. при подписании мирового соглашения 02 марта 2026 года».
Заключенное мировое соглашение представитель истца Федосеева А.В., ответчики Базаров З.Б., Базарова А.Т. просили утвердить.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно требованиям статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2).
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).
Положениями статьи 153.11 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 1).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2).
В силу части 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Как следует из части 6 статьи 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Заключенное представителем истца - Федосеевой А.В., ответчиками Базаровым З.Б., Базаровой А.Т. 02.03.2026 мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований и содержит в себе согласованные сторонами сведения, необходимые для полного и окончательного разрешения гражданского спора, возникшего между истцом Федосеевой Е.П. и ответчиками Базаровым З.Б. и Базаровой А.Т.
Сторонами подтверждено, что порядок и последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны, все условия мирового соглашения им ясны и являются действительно исполнимыми, при этом мировое соглашение подписано ими добровольно и осознанно.
Учитывая изложенное, принимая во внимание предлагаемые к утверждению и согласованные сторонами условия мирового соглашения, отсутствие у суда оснований сомневаться в добровольности волеизъявления сторон по его заключению, а также неустановление судом противоречия достигнутого сторонами мирового соглашения закону и нарушения им прав и законных интересов других лиц, таковое подлежит утверждению судом.
Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца - Федосеевой А.В., ответчиками Базаровым З.Б., Базаровой А.Т. 02.03.2026, содержащее в себе следующие условия:
«Ответчики Базаров З.Б., Базарова А.Т. признают исковые требования в части компенсации материального ущерба в сумме 50100 (пятьдесят тысяч сто рублей), расходы связанные на проведение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 17000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1200 рублей. Ответчики Базаров З.Б., Базарова А.Т., частично компенсируют расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей. Общая сумма компенсации материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Сумма в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей выплачивается единовременным платежом представителю истца действующей по доверенности Федосеевой А.В. при подписании мирового соглашения 02 марта 2026 года».
Производство по гражданскому делу по иску Федосеевой Е.П. к Базарову З.Б., Базаровой А.Т. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Председательствующий судья О.В. Юрганова