РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., с при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова У.Б. к акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов У.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория»), просил взыскать неустойку, судебные расходы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб транспортному средству Косырева В.Ф. – <данные изъяты> г/н №, виновником является Киричек В.Л., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника застрахована в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловым У.Б. и Косыревым В.Ф. был заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ. Исмагилов У.Б. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория» и возмещением расходов на эвакуатор в размере 11000,00 руб. Согласно экспертному заключению №№ рыночная стоимость восстановительного ремонта – 345500,00 руб. Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. было обращение с претензией на электронный адрес АО ГСК «Югория» с требованием произвести выплату ущерба в размер 345500,00 руб., расходов на эвакуацию, неустойки. ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в АНО «СОДФУ». ДД.ММ.ГГГГ. АНО «СОДФУ» вынесено решение о частичном удовлетворении требований. Согласно заключению эксперта проведенного по инициативе АНО «СОДФУ» по единой методике восстановительного ремонта ЦБ РФ сумма без учета износа равна 114100,00 руб. Согласно заключению эксперта проведенного по инициативе АНО «СОДФУ» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС проведенного по Методическому руководству для судебных экспертов утвержденной Министерством Юстиции РФ составила 316900,00 руб. Общая сумма, на которую подлежит начислению неустойка: 114100,00 руб. +11000,00 руб. – расходы на эвакуатор) = 125100,00 руб. 16 января 2026 г. АО ГСК «Югория» произвела выплату 327900,00 руб. (316900,00 руб.+ 11000,00 руб.). В связи с просрочкой страховой выплаты, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму 125000,00 руб. в размере 177642,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины – 6329,00 руб., расходы по обращению в АНО «СОДФУ» в размере 15000,00 руб.
В судебном заседании истец Исмагилов У.Б. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика – АО ГСК «Югория» участия не принимал при надлежащем извещении (л.д. 47). В суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения снизить размер судебных расходов и неустойки (л.д. 53-60).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Косырев В.Ф., Косырев С.С., Киричек В.Л., АНО «СОДФУ» участия не принимали при надлежащем извещении (л.д. 48-51).
Информация о рассмотрении дела Правобережным районным судом г.Магнитогорск Челябинской области заблаговременно размещена на официальном сайте суда.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных должным образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п.15 ст.12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п.15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что 31 июля 2025 г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Косырева В.Ф. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Киричек В.Л., что подтверждается материалом по ДТП. (л.д. 12,62-67).
Автогражданская ответственность обоих водителей застрахована в АО ГСК «Югория».
Постановлением по делу об административном правонарушении Киричек В.Л. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13).
Между Косыревым В.Ф. и Исмагиловым У.Б. заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к последнему перешло право требования к любым лицам на возмещение ущерба, расходов, штрафных санкций вытекающего из повреждения транспортного средства Косырева В.Ф. – <данные изъяты>, г/н №, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с участием виновника Киричек В.Л. (л.д. 10).
Приложением к указанному договору цессии является извещение Косыревым В.Ф. АО ГСК «Югория» о переходе прав требования по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в г. Сибай по ул. Пролетарская, д. 1, Исмагилову У.Б. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ г. Исмагилов У.Б. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлениями о возмещении убытков по ОСАГО, осмотре автомобиля, в целях установления факта страхового случая и определении размера убытков, подлежащего возмещению, произвести страховое возмещение, а также о возмещении расходов по эвакуации (л.д. 14,15).
Расходы по эвакуации автомобиля в размере 11000,00 руб. подтверждаются актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и чеком (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов У.Б. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением с просьбой произвести выплату суммы страхового возмещения, в том числе без учета износа, с учетом рыночной стоимости в размере 345500,00 руб., расходов на эвакуатор в размере 11000,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000,00 руб., произвести выплату неустойки в расчете на дату оплаты (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ г. Исмагилов У.Б. обратился в АНО «СОДФУ» с обращением с просьбой произвести выплату суммы страхового возмещения, в том числе без учета износа, с учетом рыночной стоимости в размере 345500,00 руб., расходов на эвакуатор в размере 11000,00 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000,00 руб., произвести выплату неустойки в расчете на дату оплаты взыскать расходы по оплате 15000,00 руб., оплаченные в связи с подаче обращения в АНО «СОДФУ» (л.д. 22).
Решением АНО «СОДФУ» от ДД.ММ.ГГГГ г. требования Исмагилова У.Б. удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в пользу Исагилова У.Б. взысканы убытки в размере 316900,00 руб., 11000,00 руб. – расходы по оплате эвакуатора (л.д. 23-30).
Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается перечисление денежных средств от АО ГСК «Югория» Исмагилову У.Б. в счет страхового возмещения в размере 327900,00 руб. (л.д. 32).
В связи с несовременной выплатой страхового возмещения и расходов по оплате услуг эвакуатора истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 08 ноября 2022 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, из содержания приведенных норм Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2022 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом. Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Сумма на которую подлежит начисление неустойки составляет 125100,00 руб., что включает в себя 114100,00 руб. – сумму без учета износа +11000,00 руб. – расходы на эвакуатор.
Согласно расчету истца неустойка составляет 177642,00 руб., рассчитана следующим образом: 125100 х 1% х 142 дня.
Ответчиком указанный расчет оспорен, согласно расчету АО ГСК «Югория» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8760,00 руб. Ответчик обосновывает размер неустойки средним размерам платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, так как потерпевший в ДТП является физическим лицом. Согласно Статистическому бюллетеню Банка России №1 (356) 2023 г., средневзвешенная процентная ставка по любым видам кредитов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. не превысила 18% годовых. Поскольку сумма страхового возмещения составляет 125100,00 руб., истец имел возможность получить кредит в банке на данную сумму, и его убытки не превысили бы сумму 18% годовых. Таким образом, максимальный размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 125100 х 142/365х 18% = 8760,00 руб.
Произведенный ответчиком расчет суд считает основанным на неверном толковании действующего законодательства.
Учитывая, что заявление о выплате страхового возмещения поступило в АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения и расходов по оплате эвакуатора поступила ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым проверить расчет и произвести расчет неустойки на сумму 125100,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (143 дня) следующим образом:
125100,00 руб. х 1% х 143 = 178893,00 руб.
Учитывая размер неустойки, заявленной истцом, невозможностью суда выходить за рамки заявленных требований, суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку в размере 177642,00 руб., которая заявлена Исмагиловым У.Б.
Судом учитываются действия ответчика, выразившиеся в отсутствии организации ремонта транспортного средства, период просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, в связи с чем не усматривается оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с обращением в АНО «СОДФУ».
Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 6329,00 руб. (л.д. 8).
Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается оплата суммы 15000,00 руб. – за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения Исмагилова У.Б. (л.д. 31).
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере, оснований для снижения размера понесенных судебных расходов суд не усматривает, доказательств их несоразмерности, неотносимости не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу Исмагилова У.Б. (ИНН №) сумму неустойки в размере 177642,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6329,00 руб., расходы в связи с обращением к финансовому уполномоченному 15000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2026 года.