ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Размахниной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Олеси Павловны к Гафарову Леониду Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова О.П. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 27 октября 2025г. в виде автомобиля MITSUBISHI CHALLENDGER 2000 года выпуска, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства.
Истец Прохорова О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гафаров Л.Б. исковые требования признал полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При подаче искового заявления в суд, в качестве места жительства ответчика Гафарова Л.Б. истцом указан адрес: ....
Вместе с тем, согласно адресной справки УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Гафаров Л.Б. зарегистрирован с 27.10.2025 по адресу: ....
Ответчик Гафаров Л.Б. в судебном заседании подтвердил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает в селе Смоленка Читинского района Забайкальского края, квартира, расположенная по адресу ..., в настоящее время им продана.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Истец Прохорова О.П., ответчик Гафаров Л.Б. просили гражданское дело рассмотреть в Железнодорожном районном суде г.Читы.
Вместе с тем, местом жительства ответчика следует считать ..., то есть в пределах Читинского административного района городского округа «Город Чита», что относится к юрисдикции Читинского районного суда Забайкальского края.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Прохоровой Олеси Павловны к Гафарову Леониду Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчик Гафаров Л.Б. зарегистрирован на территории Читинского муниципального района, сведений о проживании ответчика на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Прохоровой Олеси Павловны к Гафарову Леониду Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.А. Соловьева