РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ТОР» (далее – ООО ПКО «ТОР») к Манухиной А.А. (далее – Манухина А.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ТОР» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная копания «Польза-Финанс» (далее – ООО МКК «Польза-Финанс») и Манухиной А.А. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ООО МКК «Польза-Финанс» приняло на себя обязательство предоставить Манухиной А.А. заём в размере 30 100 рублей, на срок до 15.02.2023 из расчета 166,80 % годовых, а Манухина А.А. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях и в порядке, установленных договором займа. ООО МКК «Польза-Финанс» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, однако Манухина А.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, в период с 04.09.2023 по 30.01.2026 должником не вносились платежи в счет погашения займа и процентов, в срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвратил, что привело к образованию у неё задолженности, по состоянию на 30.01.2026 в размере 75 250 рублей, из которых 30100 рублей – сумма невозвращённого долга, 45150 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 166,80 % годовых. 02.03.2023 ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (по уступке права (требования) № 1 от 23.07.2023, а также дополнительное оглашение № 1 от 04.08.2023 к договору цессии( об уступке права (требования). 06.12.2023 ООО «ТОР» было переименовано в ООО "ПКО «ТОР». На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского № ... от 16.02.2022, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. 06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ в отношении должника по аналогичным требованиям. Определением суда от 21.11.2025 судебный приказ был отменен. Учитывая изложенное, ООО ПКО «ТОР» просило взыскать с Манухиной АА. в свою пользу задолженность по договору займа от 16.02.2022 № ... в приведённом размере, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением от 23 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО МКК "РБ Кредит".
В судебное заседание истец – ООО ПКО «ТОР», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица Копунов В.И. при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Манухина А.А., будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.
В судебное заседание третье лицо – ООО МКК "РБ Кредит", будучи надлежащим образом извещённое о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.
Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, 16.02.2022 между ООО МКК «Польза-Финанс» и Манухиной А.А. заключен договор потребительского займа № ....
В соответствии с условиями договора потребительского займа от 16.02.2023 № ... заем предоставлен Манухиной А.А. в размере 30 100 рублей, со сроком действия договора - до полного исполнения, окончательный срок возврата потребительского займа и уплаты начисленных процентов – 15.02.2023, под 166,800 % годовых.
Одновременно условиями данного договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки ( штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств, на сумму просроченного основного долга микрозайма проценты указанные в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, не начисляются, с перечислением предоставленного займа на банковскую карту ....
Предоставление ООО МКК «Польза-Финанс» Манухиной А.А. займа в соответствии с условиями договора потребительского займа от 16.02.2022 № ... следует из выписки по счёту.
Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение Манухиной А.А. принятых на себя обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
02.03.2023 ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор цессии (по уступке права (требования) № 1 от 23.07.2023, а также дополнительное оглашение № 1 от 04.08.2023 к договору цессии( об уступке права (требования). 06.12.2023 ООО «ТОР» было переименовано в ООО "ПКО «ТОР». На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского № ... от 16.02.2022, заключенному с ООО МКК «Польза-Финанс», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
06.03.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ № 2-1472/2024 в отношении должника по аналогичным требованиям. Определением суда от 21.11.2025 судебный приказ был отменен.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика Манухиной А.А. задолженности по договору потребительского займа от 16.02.2022 № ... за период, истец – ООО "ПКО «ТОР» представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойке (штрафу).
Представленный истцом – ООО "ПКО «ТОР» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик Манухина А.А., в свою очередь, произведённый истцом – ООО "ПКО «ТОР» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия каких-либо правоотношений с ООО "ПКО «ТОР» в принципе.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по договору потребительского займа в размере 75 250 рублей, из которых 30100 рублей – сумма невозвращённого долга, 45150 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 166,80 % годовых, по состоянию на 30.01.2026, и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО "ПКО «ТОР», подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом – ООО "ПКО «ТОР» уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей по платёжным поручениям от 31.01.2024 № ... в размер 1228,75 рублей, от 12.03.2026 № ... размере 2771,25 рублей
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом – ООО "ПКО «ТОР» исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика Манухиной А.А.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ТОР» удовлетворить.
Взыскать с Манухиной А.А., ИНН ... (... года рождения, уроженки ... паспорт серии ..., выдан ... ... код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ТОР» сумму задолженности по договору потребительского займа от 16.02.2022 № ..., в размере 75 250 рублей, из которых 30100 рублей – сумма невозвращённого долга, 45150 рублей – сумма неоплаченных процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 15.06.2026