РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Служба защиты активов» к Веко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующее. 21 декабря 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Веко И.А. заключен договор потребительского займа № 8260900, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, под 292 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены графиком платежей. Обязательство по договору потребительского займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.01.2026 в размере 69 000 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 37 170 руб. – просроченные проценты, 1 830 руб. – штраф за период с 22.12.2024 по 23.07.2025. 23 июля 2025 года ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № 8260900 ООО ПКО «Служба защиты активов» на основании договора цессии № 01/06/25. В связи с чем истец просил взыскать с Веко Ирины Алексеевны в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № 8260900 от 21.12.2024 в размере 69 000 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 37 170 руб. – сумма процентов, 1 830 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО ПКО «Служба защиты активов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веко И.А. извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не направила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1, 3).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях: предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно статье 7 Закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом (часть1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита(займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита( займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В судебном заседании установлено, что на основании заявки Веко И.А. на получение потребительского займа, поданного в электронном виде ООО МКК «КапиталЪ-НТ», 21 декабря 2024 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Веко И.А. заключен договор потребительского займа № 8260900, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 32 дня, под 292 % годовых, с уплатой единовременного платежа в размере 37 680 руб., из которых 30 000 рублей – сумма займа, 7 680 руб. – сумма процентов, начисленных на сумму займа. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,5 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
В этот же день Веко И.А. подала в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заявление о предоставлении дополнительных услуг, стоимость которых составила 1 450 руб. – стоимость страховой услуги в связи с включением в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, 120 руб. – стоимость услуги «Будь в курсе» в соответствии с программой оказания услуги «Будь в курсе».
Соглашением – офертой об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья от 21.12.2024 и заявлением на предоставление услуги «Будь в курсе» от 21.12.2024 Веко И.А. дала согласие ООО МКК «КапиталЪ-НТ» удержать стоимость вышеуказанных услуг из суммы займа.
Согласно банковскому ордеру № 42900844 от 21.12.2024 денежные средства в размере 28 430 руб. перечислены на банковскую карту заемщика.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, в установленный договором срок сумму займа с причитающимися процентами не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № 8260900 от 21.12.2024, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права требования по данному договору третьему лицу.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
19.03.2025 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МК «Финмодель» заключен договор уступки прав (требований) № 08/03/25, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа № 8260900 от 21.12.2024 перешло к ООО МК «Финмодель» в размере 51 960 рублей, из нее 30 000 руб. – сумма основного долга, 21 120 руб. – сумма процентов, 840 руб. – штраф.
23.07.2025 между ООО МК «Финмодель» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав (требований) № 01/07/25, в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа № 8260900 от 21.12.2024 перешло к ООО ПКО «Служба защиты активов» в размере 69 000 рублей, из нее 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 170 руб. – сумма процентов, 1 830 руб. – штраф.
30 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесено судебный приказ № 2-3919/2025 о взыскании с Веко И.А. в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» суммы задолженности по договору займа № 8260900 от 21.12.2024 в размере 69 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – основной долг, 37 170 руб. – проценты, 1 830 руб. – штраф.
Определением мирового судьи от 27 октября 2025 года № 2-3919/2025 от 15.08.2025 по заявлению должника отменен.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик имеет задолженность по договору займа № 8260900 от 21.12.2024 по состоянию на 20.01.2026 в размере 69 000 рублей, из которой 30 000 рублей – сумма основного долга, 37 170 руб. – просроченные проценты, 1 830 руб. – штраф за период с 22.12.2024 по 23.07.2025.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств иного размера долга не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 69 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к Веко Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по договору о займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Веко Ирины Алексеевны (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору потребительского займа № 8260900 от 21.12.2024 в размере 69 000 рублей, из которой 30 000 рублей – основной долг, 37 170 руб. – процены, 1 830 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года