К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-503/2026 ~ М-175/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Соловьёва Наталья Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
19.03.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края

Решения

Дело № 2-503/2026

УИД 75RS0003-01-2026-000288-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Вырупаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Марии Евгеньевны к Малютину Николаю Игоревичу, Козлякову Николаю Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук М.Е. обратилась в суд с указанным выше иском.

Истец Ковальчук М.Е., ответчик Малютин Н.И. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Определением от 19 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козляков Николай Андреевич.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При подаче искового заявления в суд, в качестве ответчика указан Малютин Н.И., местом жительства которого указан адрес: .... При этом, согласного сведениям регистрационного Малютин Н.И. зарегистрирован по адресу ...

Наряду с изложенным, согласно материалам дорожно-транспортного происшествия ОМВД по Читинскому району, собственником транспортного средства Тойота Филдер, государственный регистрационный знак ... является Козляков Николай Андреевич, ... г.р.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, усматривается, что Козляков Н.А. имеет регистрацию по адресу ....

Сведений о том, что Козляков Н.А. проживает на территории Железнодорожного административного района г.Читы у суда не имеется.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика Козлякова Н.А. следует считать г. Чита, ул. Рудная, Дом 29, Квартира 4, то есть в пределах Черновского административного района городского округа «Город Чита».

Принимая во внимание приведённые нормы и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ковальчук Марии Евгеньевны к Малютину Николаю Игоревичу, Козлякову Николаю Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку установлено, что ответчики Малютин Н.И., Козляков Н.А. зарегистрированы на территории Черновского административного района городского округа «Город Чита», сведений о проживании ответчиков на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» суду не представлено.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ковальчук Марии Евгеньевны к Малютину Николаю Игоревичу, Козлякову Николаю Андреевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Черновский районный суд г.Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Соловьева

Участники

Истец

  • К. М. Е.

Ответчик2

  • К. Н. А.

  • М. Н. И.

Представитель

  • ООО "АВАРКОМ75" в лице Вороной Елены Васильевны

    ИНН 7500000347

Ход дела

  1. 11:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:54

    Передача материалов судье

  3. 16:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Кабинет 318

  7. 14:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:07

    Дело оформлено

  9. 08:07

    Дело передано в экспедицию