РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Чита Забайкальского края
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Лелекова М.В., помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Нефедьева А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханова В.И. (далее – Лиханов В.И.) к Гречкину Н.В. (далее – Гречкин Н.В.) о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причинённых в связи с причинением вреда здоровью, установил:
Лиханов В.И., от имени которого действовал представитель Козлов В.А. (далее – Козлов В.А.), обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском к Гречкину Н.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.01.2023, находясь в аудитории ... Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций Забайкальской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») по адресу: ... Гречкин Н.В. умышленно причинил Лиханову В.И. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. В частности, Гречкиным Н.В. Лиханову В.И. причинены следующие повреждения: ... Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.04.2025 уголовное дело по обвинению Гречкина Н.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием. Однако какое-либо возмещение вреда, причинённого здоровью Лиханова В.И., Гречкиным Н.В. не произведено, причинённый им Лиханову В.И. моральный вред не компенсирован. В свою очередь, Лихановым В.И. понесены расходы на лечение в общем размере 137 311 рублей, моральный вред оценивается им в сумму в размере 150 000 рублей. Учитывая изложенное, Лиханов В.И. просил взыскать с Гречкина Н.В. в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в связи с причинением вреда здоровью, сумму в размере 137 311 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Определением от 20.03.2026 к участию в деле для дачи заключения по существу спора привлечён прокурор.
Определением от 14.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены государственное автономное учреждение здравоохранения «Клинический медицинский центр г. Читы» (далее – КМЦ г. Читы), государственное автономное учреждение здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» (далее – ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ»).
В судебном заседании истец Лиханов В.И. и его представитель Козлов В.А. заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика Рыжков К.В. (далее – Рыжков К.В.) против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.
Ответчик Гречкин Н.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил, ранее, участвуя в судебном заседании, против удовлетворения заявленных исковых требований также возражал.
Третьи лица - КМЦ г. Читы, ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.
Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.
Заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения лиц, участвующих в деле, представителей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.04.2025 на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекращено уголовное дело по обвинению Гречкина Н.В. в совершении в отношении Лиханова В.И. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, а именно, по обвинению его в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Событие деяния, совершённого Гречкиным Н.В. в отношении Лиханова В.И., следующее.
18.01.2023 около 14 часов Гречкин Н.В. находился по месту своего обучения в аудитории № ... Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: ... где в это время находился Лиханов В.И. и другие слушатели. Используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, Гречкин Н.В. учинил ссору с Лихановым В.И., в ходе которой у Гречкина Н.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Лиханову В.И. телесных повреждений и физической боли. Реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим и правилам социального поведения, используя малозначительный повод, в ходе сложившегося словесного конфликта с Лихановым В.И. Гречкин Н.В., подойдя к Лиханову В.И., в присутствии других слушателей схватил его одной рукой за плечо, а второй рукой взял за туловище и приподнял его с места, после чего отвёл в сторону, затем схватил его руками в области живота и далее, сомкнув кисти ладоней «в замок», приподнял Лиханова В.И. и бросил его, от чего последний упал на пол лицом вниз. Далее Гречкин Н.В., продолжая свой преступный умысел, наклонился к Лиханову В.И., лежащему на полу, и нанёс ему один удар кулаком в область левой брови. Своими умышленными действиями Гречкин Н.В. причинил Лиханову В.И. телесные повреждения: рану в проекции левой брови, рану в проекции правой подглазничной области с кровоподтёком на её фоне, которые как вместе, так и по отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью; осаднение мягких тканей левого плечевого сустава, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью; закрытый перелом костей носа, который повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью.
Перечисленные повреждения подтверждены заключением эксперта государственного учреждения здравоохранения «Забайкальское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.12.2024 № 3123, с учётом протокола допроса эксперта Бушиной Н.В. от 14.03.2024.
Из представленных истцом Лихановым В.И. и его представителем Козловым В.А. документов, составленных специалистами государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее – ГУЗ ККБ, в настоящее время – государственное автономное учреждение здравоохранения «Забайкальская краевая клиническая больница» (далее – ГАУЗ ЗККБ)), следует, что 18.01.2023 Лиханов В.И. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ ККБ, в котором находился на обследовании в приёмно-диагностическом отделении, где ему был выставлен диагноз: ....
18.01.2023 Лиханов В.И. осмотрен и проконсультирован врачом-неврологом ГУЗ ККБ с выставлением ему диагноза: Рвано-ушибленная рана лица. ...
18.01.2023 Лиханов В.И. осмотрен и проконсультирован врачом-травматологом ГУЗ ККБ с выставлением ему диагноза: ...
18.01.2023 Лиханов В.И. осмотрен и проконсультирован врачом-челюстно-лицевым хирургом ГУЗ ККБ с выставлением ему диагноза: ...
Кроме того, в выписном эпикризе, составленном в ГУЗ ККБ 18.01.2023, указано на то, что Лиханову В.И. 18.01.2023 проведена компьютерная томография головы, в ходе которой зафиксировано: ...
Приведённое подтверждено сообщением ГАУЗ ЗККБ от б/д (вх. № 6037 от 02.04.2026).
Исходя из представленных истцом Лихановым В.И. и его представителем Козловым В.А. документов, Лиханов В.И. приобретал лекарственные средства и средства медицинского назначения, а именно, 20.01.2023 приобретены лекарственные препараты «Ринофлуимуцил» стоимостью 447 рублей, «Синупрет» стоимостью 707 рублей, «Транексам» стоимостью 693 рубля, что усматривается из кассового чека от 20.01.2023; 26.01.2023 приобретён «Ферстэйд пластырь» по цене 185 рублей, что усматривается из кассового чека от 26.01.2023; 31.01.2023 в аптечном учреждении совершена покупка на сумму 338 рублей, что подтверждается чеком от 31.01.2023, не содержащим в себе сведений о конкретной покупке, кроме того, 31.01.2023 приобретён лекарственный препарат «Аква Марис Стронг» (спрей назальный) по цене 338 рублей, что усматривается из кассового чека от 31.01.2023.
Вместе с тем, по утверждению истца Лиханова В.И. и его представителя Козлова В.А., в связи с полученными повреждениями Лиханов В.А. вынужден был дополнительно обращаться за медицинской помощью в Инновационную клинику «Академия здоровья», что подтверждено и сообщениями Инновационной клиники «Академия здоровья» (общество с ограниченной ответственностью «Реабилитационный центр кинезитерапии» (далее – ООО «РЦК»), общество с ограниченной ответственностью «Медика Холдинг» (далее – ООО «Медика Холдинг»)) от 11.03.2026 № 30 и № 34, в частности:
- 20.01.2023 посещён приём (осмотр, консультация) врача-отоларинголога повторный (стоимостью 1 300 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 20.01.2023 № ... и кассовым чеком, дата которого не читается), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз: ...
- 25.01.2023 посещён приём (осмотр, консультация) врача-хирурга первичный (стоимостью 1 800 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 25.01.2023 № 48457 и кассовым чеком от 25.01.2023), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз: ...
- 25.01.2023 посещён приём (осмотр, консультация) врача-офтальмолога первичный (стоимостью 1 800 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 25.01.2023 № 48458 и кассовым чеком от 25.01.2023), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз: ...
- 25.01.2023 посещён приём (осмотр, консультация) врача-отоларинголога (документы об оплате не представлены), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз: ...
- 26.01.2026 посещён приём (осмотр, консультация) врача-невролога первичный (стоимостью 1 800 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 26.01.2023 № 50772 и соответствующим кассовым чеком от 26.01.2023), во время которого Лиханову В.И. выставлен основной диагноз: ...
- 26.01.2023 пройдено исследование отделяемого на РНК SARS-CoV-2 (COVID 19) методом ПЦР (КОВИД), о чём свидетельствует акт медицинских услуг от 26.01.2023 № 50959 и кассовый чек от 26.01.2023 на сумму 1 490 рублей);
- 27.01.2023 посещён приём (осмотр, консультация) врача-невролога (документы об оплате не представлены), во время которого Лиханову В.И. выставлен основной диагноз: ...
- 29.01.2023 оплачен ежедневный осмотр врачом-терапевтом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара, о чём свидетельствует акт медицинских услуг от 27.01.2023 № 52626 и кассовый чек от 29.01.2023 на сумму 31 525 рублей;
- 31.01.2023 оплачен ежедневный осмотр врачом-терапевтом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара, о чём свидетельствует акт медицинских услуг от 31.01.2023 № 61549 и кассовый чек от 31.01.2023 на сумму 6 305 рублей;
- 13.10.2023 посещён приём (осмотр, консультация) врача отоларинголога (стоимостью 2 481 рубль 50 копеек, что подтверждается актом медицинских услуг от 12.10.2023 № 586844 с отметкой на нём «оплачено через терминал»), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз: ...
- 17.05.2024 проведена рентгенография придаточных пазух носа (стоимостью 930 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 16.05.2024 № 299513 и кассовым чеком от 16.05.2024), выявившая наличие у Лиханова В.И.: Посттравматической деформации костей носа справа;
- 17.05.2024 посещён приём (осмотр, консультация) врача отоларинголога первичный (стоимостью 2 970 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 17.05.2024 № 300783 и кассовым чеком от 17.05.2024), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз основной: ...
- 25.07.2025 проведена спиральная компьютерная томография придаточных пазух носа (стоимостью 5 440 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 25.07.2025 № 475300 и кассовым чеком от 25.07.2025), выявившая наличие у Лиханова В.И.: ...;
- 27.11.2025 посещён приём (осмотр, консультация) врача отоларинголога первичный (стоимостью 3 000 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 26.11.2025 № 762121 и соответствующим кассовым чеком от 26.11.2025), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз основной: Искривление перегородки носа с нарушением функции носового дыхания. ...
- 28.11.2025 посещён приём (осмотр, консультация) врача отоларинголога повторный (стоимостью 1 700 рублей, что подтверждается актом медицинских услуг от 27.11.2025 № 763810 и кассовым чеком от 27.11.2025), во время которого Лиханову В.И. выставлен диагноз основной: ...
Согласно выписному эпикризу, выданному Лиханову В.И. Инновационной клиникой «Академия здоровья», в период с 27.01.2023 по 01.02.2023 Лиханов В.И. находился на стационарном лечении в данной клинике с диагнозом основным: ...
Наряду с приведённым, в неуказанную в документе дату Инновационной клиникой «Академия здоровья» Лиханову В.И. выдана памятка с указанием на то, что ему рекомендовано оказание медицинских услуг в условиях круглосуточного стационара ООО «РЦК»: Септопластика, пластика носовых раковин, стоимость которых составит 72 000 рублей (в данную стоимость входит пребывание в круглосуточном стационаре, анестезиологическое пособие, проведение гистологического исследования).
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из приведённой нормы, принимая во внимание установление постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 14.04.2025 факта совершения Гречкиным Н.В. в отношении Лиханова В.И. 18.01.2023 около 14 часов в аудитории № ... Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: ... преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, а именно, умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при приведённых в постановлении обстоятельствах, в частности, причинение Гречкиным Н.В. Лиханову В.И. своими умышленными действиями телесных повреждений: ... которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью; ... который повлёк за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трёх недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, и поскольку доказательства в подтверждение отсутствия своей вины ответчиком Гречкиным Н.В. и его представителем Рыжковым К.В. суду не представлены, суд полагает ответчика Гречкина Н.В. ответственным за вред, причинённый истцу Лиханову В.И.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1) разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишён возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесённых им расходов.
При этом, как следует из части 1 статьи 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она будет ссылаться как на основания своих требований, следовательно, доказательства, подтверждающие нуждаемость его в оказании ему определённых видов медицинской помощи, в приёме лекарственных препаратов и применении средств медицинского назначения, а также невозможность получения удовлетворения такой нуждаемости бесплатно, а равно доказательства, подтверждающие фактическое лишение его возможности удовлетворения такой нуждаемости качественно и своевременно, должно представить само лицо, претендующее на получение возмещения понесённых им расходов.
Вместе с тем, из представленных суду медицинских документов усматривается исключительно доставление Лиханова В.И. 18.01.2023 бригадой скорой медицинской помощи в ГУЗ ККБ, в котором он находился на обследовании в приёмно-диагностическом отделении, где ему был рекомендован приём лекарственного препарата «Ксилометазолин», относящийся к числу сосудосуживающих препаратов, и туалет полости носа лекарственными препаратами «Долфин», «Аквалор» и прочими аналогичными, в свою очередь, истцом Лихановым В.И. и его представителем Козловым В.А. подтверждено приобретение Лихановым В.И. 20.01.2023 лекарственного препарата «Ринофлуимуцил», также относящегося к числу сосудосуживающих, стоимостью 447 рублей, и 31.01.2023 – лекарственного препарата «Аква Марис Стронг» (спрей назальный), являющегося аналогом лекарственных препаратов «Долфин», «Аквалор» и прочих аналогичных, по цене 338 рублей.
В оставшейся части доказательства, подтверждающие нуждаемость его в оказании ему определённых видов медицинской помощи, в приёме лекарственных препаратов и применении средств медицинского назначения, а также невозможность получения удовлетворения такой нуждаемости бесплатно, а равно доказательства, подтверждающие фактическое лишение его возможности удовлетворения такой нуждаемости качественно и своевременно, истцом Лихановым В.И. и его представителем Козловым В.А. суду не представлены.
Напротив, в соответствии с сообщением общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Забайкалмедстрах» от 28.05.2026 № 01/К-Б/7950 Лиханов В.И. с 18.02.2013 по настоящее время застрахован в данной компании по линии обязательного медицинского страхования и имеет в связи с этим на основании положений Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право на оказание ему медицинской помощи бесплатно.
По сообщению ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», к поликлинике которого Лиханов В.И. прикреплён территориально ввиду его проживания в г. Шилка Шилкинского р-на Забайкальского края, от 30.03.2026 № 26-408 по состоянию на январь – февраль 2023 года в штате данного медицинского учреждения имелись врачи таких специальностей, как невролог, травматолог, хирург, офтальмолог, какой-либо сложности с обращением к данным специалистам не имелось, в указанный период без длительного ожидания в учреждении можно было выполнить рентгенографию придаточных пазух носа, компьютерную томографию придаточных пазух носа.
Согласно сообщениям КМЦ г. Читы от 03.04.2026 № 877 и от 16.06.2026 № 1573 в январе – феврале 2023 года Лиханов В.И., вне зависимости от прикрепления к определённой медицинской организации, имел право на обращение в поликлиническое подразделение № 5 КМЦ г. Читы, к территории обслуживания которого относился адрес фактического его проживания в г. Чите Забайкальского края, на приёмы к отоларингологу, неврологу, хирургу, офтальмологу, а также в консультативно-диагностическое подразделение КМЦ г. Читы на приём к травматологу, в учреждении также имелась возможность проведения рентгенографии придаточных пазух носа, компьютерной томографии придаточных пазух носа, при этом в рамках оказания первичной медико-санитарной помощи в неотложной форме медицинская помощь могла быть оказана в срок, не превышающий двух часов с момента обращения пациента в медицинскую организацию, при выявлении соответствующей необходимости пациент был бы направлен в круглосуточный дежурный стационар, либо в травматологический пункт при государственном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница № 1».
По сообщению ООО «Медика Холдинг» от 18.06.2026 № 104, вопреки соответствующему доводу истца Лиханова В.И. и его представителя Козлова В.А., госпитализация Лиханова В.И. в январе 2023 года в стационар Инновационной клиники «Академия здоровья» являлась плановой, пациент не направлялся в государственный дежурный стационар, поскольку экстренных показаний к такой госпитализации не имелось.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для возмещения истцу Лиханову В.И. за счёт ответчика Гречкина Н.В. расходов на лечение, за исключением расходов на приобретение им лекарственных препаратов «Ринофлуимуцил», стоимостью 447 рублей, и «Аква Марис Стронг» (спрей назальный), стоимостью 338 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что полученные им платно медицинские услуги могли быть получены им в кратчайший срок в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» или в КМЦ г. Читы бесплатно, в рамках обязательного медицинского страхования, соответственно, и возмещению за счёт ответчика Гречкина Н.В. подлежали бы назначения, произведённые ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» или в КМЦ г. Читы.
Не усматривает суд оснований и для взыскания с ответчика Гречкина Н.В. в пользу истца Лиханова В.И. расходов на предстоящее оперативное лечение в Инновационной клинике «Академия здоровья», поскольку в соответствии с сообщением ГАУЗ ЗККБ от 19.06.2026 № 3786 такое оперативное лечение, как септопластика, пластика носовых раковин, может быть проведено ему в данном учреждении за счёт средств обязательного медицинского страхования по направлению поликлиники по месту жительства.
Кроме того, судом ставится под сомнение подтверждение истцом Лихановым В.И. и его представителем Козловым В.А. наличия прямой причинно-следственной связи между действиями Гречкина Н.В., имевшими место 18.01.2023 около 14 часов в аудитории № ... Читинского подразделения Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Советская, д. 5, и необходимостью оперативного лечения Лиханова В.И., поскольку из представленных суду ООО «Медика Холдинг» 06.04.2026 за исх. № 50 документов, в частности, из справки, выданной ему Инновационной клиникой «Академия здоровья» по результатам проведённой 02.09.2019 рентгенографии околоносовых пазух, следует, что у Лиханова В.И. выявлены признаки двустороннего гайморита, актом медицинских услуг от 24.12.2022 № 787969 и соответствующим ему кассовым чеком от 24.12.2022 подтверждено прохождение Лихановым В.И. рентгенографии придаточных пазух носа, 24.12.2022 составлен лист осмотра Лиханова В.И. врачом-отоларингологом Инновационной клиникой «Академия здоровья», выставившим ему диагноз: Вазомоторный ринит. Хронический фаринголарингит. Искривление перегородки носа, с рекомендацией к проведению помимо медикаментозного лечения оперативного лечения в плановом порядке (септопластики), то есть такое оперативное лечение рекомендовалось Лиханову В.И. ещё до причинения Гречкиным Н.В. вреда его здоровью.
Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и другое) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесённое в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Одновременно в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В поданном иске истцом Лихановым В.И. и его представителем Козловым В.А. не приведены обстоятельства, свидетельствующие о причинении ему действиями ответчика Гречкина Н.В. морального вреда.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец Гречкин В.И. пояснил о том, что в результате повреждения Гречкиным Н.В. здоровья Лиханова В.И. последний длительное время находился на лечении и до настоящего времени не считает себя полностью здоровым, после ударов, нанесённых Гречкиным Н.В., на лице Лиханова В.И. остался шрам, он длительное время недомогал и психологически, испытывал подавленное эмоциональное состояние, ощущение беспомощности и безысходности, кроме того, Лиханов В.И. был лишён возможности завершить обучение и по его завершении трудоустроиться, длительное время занимался восстановлением справедливости как путём привлечения Гречкина Н.В. к уголовной ответственности, так и путём взыскания с него расходов на лечение и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Гречкиным Н.В. вреда здоровью Лиханова В.И. привело к обострению имеющегося у него заболевания по профилю отоларингологии.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень причинённых Лиханову В.И. физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения, длительность восстановления его физического и психологического здоровья, влияние полученных повреждений на привычный уклад его жизни, учитывая поведение Гречкина Н.В., причинившего вред здоровью Лиханова В.И. из хулиганских побуждений, по малозначительному поводу, при очевидном физическом преимуществе Гречкина Н.В., что в совокупности указывает на то, что возникшие между Гречкиным Н.В. и Лихановым В.И. разногласия могли быть разрешены без применения физической силы, при этом какие-либо действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, Гречкиным Н.В. не совершены до настоящего времени, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает моральный вред, причинённый истцу Лиханову В.И. ответчиком Гречкиным Н.В., подлежащим компенсации последним суммой в размере 100 000 рублей.
Одновременно, вопреки соответствующему доводу ответчика Гречкина Н.В. и его представителя Рыжкова К.В., суд не усматривает оснований для снижения размера взыскания с учётом семейного и материального положения ответчика Гречкина Н.В., поскольку в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершёнными умышленно, в то время как совершённое Гречкиным Н.В. в отношении Лиханова В.И. деяние являлось совершённым умышленно.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
иск Лиханова В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гречкина Н.В. (паспорт серии ..., выданный ... ..., код подразделения ...) в пользу Лиханова В.И. (паспорт серии ..., выданный ... ... код подразделения ...) в счёт возмещения расходов, понесённых на лечение, 785 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении иска в оставшейся части Лиханову В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Председательствующий судья О.В. Юрганова
Решение суда в окончательной форме принято 03.08.2026.