ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Романова» к Козак Нине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Управляющая компания «Романова» обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском. В обоснование требований ссылался на то, что ООО Управляющая компания «Романова» обслуживает многоквартирный жилой ... в г. Чите. Собственником ... указанного дома Козак Н.В. не исполнена обязанность по внесению платы за жилое помещение за период с 01.10.2019 г. по 29.02.2024 г., в связи с чем за ней числится задолженность в сумме 101 777,94 руб. Поскольку ответчик не внесла плату, на сумму задолженности начислены пени в сумме 39 241,34 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с Козак Н.В. задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.10.2019 г. по 29.02.2024 г. в сумме 101 777,94 руб., пени в сумме 39 241,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 231 руб., всего 146 250,28 руб.
Протокольным определением от 16.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «РЖД».
Протокольным определением от 30.04.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа «Город Чита».
Представитель истца Шагаева О.А., ответчик Козак Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» Бородин Е.Г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо администрация городского округа «Город Чита», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайство об отложении дела не заявила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.
До судебного заседания по результатам примирительной процедуры в суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, при этом представитель истца Шагаева О.А., ответчик Козак Н.В. указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между ООО Управляющая компания «Романова» (ИНН 7536160672) и Козак Ниной Владимировной (...), по которому:
Ответчик Козак Нина Владимировна обязуется ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца вносить в ООО Управляющая компания «Романова» в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение сумму в размере 10 017 рублей, в течение 10 (десяти) месяцев, начиная с июня 2026 года.
Истец ООО Управляющая компания «Романова» отказывается от исковых требований к ответчику Козак Нине Владимировне.
Расходы по оплате госпошлины в размере 1 569,30 рублей Козак Нина Владимировна возмещает ООО Управляющая компания «Романова».
Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Романова» к Козак Нине Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, прекратить.
УФНС России по Забайкальскому краю истцу ООО Управляющая компания «Романова» (ИНН 7536160672) в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ произвести возврат госпошлины в размере 70% от суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям № 25 от 10.04.2026 г. и № 26 от 13.022026 г. в сумме 3 661,70 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Лытнева Ж.Н.