РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Эверт В.А., при секретаре Ивановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску САО «РЕСО-гарантия» к Убайдуллаеву Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Убайдуллаеву Р.К. просило взыскать в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере 93600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование иска указано, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило с Одинаевым У.Г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ № №) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Водитель Убайдуллаев Р.К. не вписанный в страховой полис ОСАГО управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2110 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем VOLGA SIBER государственный регистрационный знак № под управлением Мальцева В.С. Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей 152755,98 руб., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей 93600, 00 руб. Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис ТТТ № №) САО «РЕСО-Грантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 93600,00 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Мальцев В.С., Одинаев У.Г., Эпингер И.И., Шульц Д.А.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Убайдуллаев Р.К. о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки направлялись заказными письмами. Судебные извещения вернулись не врученным ответчику, с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Ответчик по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно, в связи, с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат Барсуков В.П.., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Третьи лица Мальцев В.С., Одинаев У.Г., Эпингер И.И., Шульц Д.А. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № <адрес> произошло ДТП водитель Убайдуллаев Р.К. управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с автомобилем VOLGA SIBER государственный регистрационный знак №. Транспорт получил механические повреждения. (л.д. 19, 22-24).
Собственниками автомобилей на дату ДТП являлись: ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный знак № Эпингер И.И., VOLGA SIBER государственный регистрационный знак № Мальцев В.С. (л.д. 49).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между САО «Ресо-Гарантия» и Одинаевым У.Г. и страховому полису №ТТТ № в отношении автомобиля ВАЗ/LADA 2110, государственный регистрационный знак №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством (л.д. 35-36).
Мальцев В.С. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения (л.д. 9-12). Экспертным заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля – 93600,00 руб. (л.д. 27 -34).
Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в адрес Мальцева В.С. в размере 93600,00 руб. (л.д. 37).
Положениями п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Лицом, причинившим вред в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, является Убайдуллаев Р.К., с которого в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 93600,00 руб., поскольку на дату ДТП он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Убайдуллаевым Р.К., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Взыскать с Убайдуллаева Р.К. (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) денежные средства в сумме 93600,00 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года.